网络寻衅滋事罪中“公共秩序严重混乱”的认定.docxVIP

PAGE

1-

网络寻衅滋事罪中“公共秩序严重混乱”的认定

一、公共秩序严重混乱的认定标准

(1)公共秩序严重混乱的认定标准是判断网络寻衅滋事罪是否构成的重要依据。根据我国《刑法》及相关司法解释，公共秩序严重混乱的认定标准主要从以下几个方面进行考量：首先，行为人通过网络散布、传播谣言、虚假信息，造成社会恐慌，严重扰乱社会秩序的；其次，行为人通过网络侮辱、诽谤他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响的；再次，行为人通过网络组织、策划、煽动、参加群体性事件，扰乱公共秩序的；最后，行为人通过网络实施其他严重扰乱公共秩序的行为，如网络诈骗、网络赌博等。

(2)在实际案例中，对于公共秩序严重混乱的认定，通常需要综合考虑以下因素：一是行为人的行为是否具有明显的社会危害性，是否严重扰乱了社会秩序；二是行为人的行为是否具有明显的故意性，即行为人是否明知其行为可能造成社会秩序的混乱，仍然故意为之；三是行为人的行为是否造成了实际的社会影响，如引发社会恐慌、造成经济损失等。例如，在2019年某网络寻衅滋事案中，被告人通过网络散布虚假信息，声称某地发生重大安全事故，导致大量网民关注并传播，造成社会恐慌，严重扰乱了社会秩序。

(3)公共秩序严重混乱的认定还应当结合网络环境的特殊性进行。由于网络传播速度快、范围广、影响大，行为人在网络上的行为更容易迅速扩散，对公共秩序的扰乱程度也更为严重。因此，在认定公共秩序严重混乱时，应当充分考虑网络传播的特点，对行为人的行为进行综合判断。例如，在2020年某网络寻衅滋事案中，被告人通过微博、微信等社交平台发布侮辱性言论，短时间内吸引了大量网友转发和评论，造成了恶劣的社会影响，被认定为公共秩序严重混乱。

二、公共秩序严重混乱的具体情形

(1)公共秩序严重混乱的具体情形之一是行为人在网络上散布虚假信息，如疫情谣言、恐怖袭击等，导致社会恐慌，影响社会稳定。例如，在疫情期间，有人散布虚假疫情信息，导致部分民众恐慌，纷纷抢购口罩、消毒液等防疫用品，造成市场混乱。

(2)另一种情形是行为人在网络平台上进行侮辱、诽谤他人，情节恶劣，引发大量网民关注，造成恶劣社会影响。如某明星因网络暴力事件被恶意攻击，其形象严重受损，同时引发了公众对网络暴力的关注和讨论。

(3)还有一种情形是行为人在网络上组织、策划、煽动群体性事件，如网络暴力、网络谣言等，扰乱公共秩序。例如，某城市因网络谣言引发群体性事件，导致交通瘫痪、商铺受损，严重影响了市民的正常生活。

三、公共秩序严重混乱的认定依据与证据

(1)公共秩序严重混乱的认定依据主要包括法律规定和司法解释。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，网络寻衅滋事罪是指通过网络实施侮辱、诽谤、威胁、恐吓、诬告陷害等行为，扰乱公共秩序的行为。此外，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》也对公共秩序严重混乱的认定提供了具体标准。

(2)在收集认定公共秩序严重混乱的证据时，主要考虑以下几类：一是网络行为记录，包括网络言论、聊天记录、发布的内容等；二是网络传播的数据，如点击量、转发量、评论量等；三是受害者或目击者的陈述；四是相关法律法规和司法解释的规定。例如，在某个网络寻衅滋事案件中，警方通过调查取证，收集了行为人的网络言论记录、受害者陈述和传播数据，从而认定行为人的行为已构成公共秩序严重混乱。

(3)在实际操作中，认定公共秩序严重混乱的证据还需符合以下要求：一是证据应当真实、合法、充分；二是证据之间应当相互印证，形成完整的证据链；三是证据应当具有证明力，能够证明行为人的行为已达到扰乱公共秩序的程度。例如，在某个网络寻衅滋事案件的审理过程中，法院综合考虑了行为人的网络言论、传播数据、受害者陈述等多方面证据，最终认定行为人的行为已构成公共秩序严重混乱。