网络中虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

网络中虚拟财产的法律保护

一、虚拟财产的概念与特征

(1)虚拟财产，顾名思义，是指在网络空间中以数字化形式存在的财产，它并非实体，但却具有经济价值和社会意义。随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。虚拟财产的种类繁多，包括网络游戏中的虚拟货币、装备、角色；社交媒体平台上的虚拟礼物、虚拟形象；在线购物平台上的虚拟商品等。这些虚拟财产的拥有和使用，反映了人们对数字化生活方式的追求和依赖。

(2)虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，虚拟财产的无形性，它以数据的形式存在，不占有物理空间，不受地理位置的限制，具有高度的流动性和易复制性。其次，虚拟财产的价值性，虚拟财产可以用于交易、兑换、消费等，具有实际的经济价值。再次，虚拟财产的稀缺性，某些虚拟财产由于设计上的限制或者市场需求的影响，可能具有稀缺性，从而具有较高的价值。最后，虚拟财产的依赖性，虚拟财产的拥有和使用往往依赖于特定的平台或技术，一旦平台或技术出现问题，虚拟财产可能面临损失的风险。

(3)虚拟财产的法律保护问题日益凸显，由于虚拟财产的无形性和跨地域性，其在法律上的界定和保护存在诸多难点。一方面，虚拟财产的权属关系复杂，涉及个人、平台、开发者等多方利益，需要明确权属界限。另一方面，虚拟财产的侵权行为形式多样，包括盗号、盗用虚拟货币、非法复制等，需要建立有效的维权机制。此外，虚拟财产的监管也面临挑战，如何在保障虚拟财产交易自由的同时，防止非法交易和金融风险，是当前亟待解决的问题。

二、虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)目前，我国虚拟财产法律保护尚处于起步阶段，相关法律法规尚不完善。据统计，近年来，我国网络游戏虚拟财产纠纷案件数量呈逐年上升趋势，仅2019年就达到了10万件以上。在这些案件中，盗号、非法交易等侵权行为较为普遍。例如，某玩家因账号被盗，损失虚拟货币价值高达10万元，此类案例并不少见。

(2)在司法实践中，对于虚拟财产侵权案件的审理存在一定难度。一方面，虚拟财产的价值难以准确评估，导致判决金额难以确定；另一方面，现有法律法规对虚拟财产侵权行为的界定较为模糊，使得部分案件难以得到有效处理。例如，某法院在审理一起虚拟货币交易纠纷案时，由于无法确定虚拟货币的实际价值，最终判决双方各承担一半责任。

(3)虚拟财产的跨境交易也给法律保护带来了挑战。由于不同国家和地区对虚拟财产的法律规定存在差异，跨境交易中的侵权行为往往难以追究责任。例如，某玩家在海外购买游戏道具，后发现该道具为盗版，但由于缺乏有效证据和跨境法律协助，该玩家无法追究卖家的法律责任。这些问题反映出我国虚拟财产法律保护在实践中的不足。

三、虚拟财产法律保护的国际经验借鉴

(1)在虚拟财产法律保护方面，许多国家和地区已经积累了丰富的经验。例如，韩国在2007年就通过了《网络利用促进及信息保护法》，明确了对网络游戏虚拟财产的法律保护。该法律规定了虚拟财产的所有权归属，以及在网络游戏运营中的消费者权益保护措施。此外，韩国还建立了虚拟财产交易监管体系，对虚拟货币交易进行严格监管，有效防止了非法交易和洗钱等违法行为。

(2)美国在虚拟财产法律保护方面也取得了显著成果。美国各州普遍承认虚拟财产的法律地位，并制定了相应的法律法规。例如，加州通过了《虚拟货币消费者保护法》，要求虚拟货币交易平台必须遵守消费者保护规定。同时，美国联邦层面也出台了《虚拟货币消费者保护指导原则》，旨在保护消费者免受虚拟货币交易中的欺诈和非法活动。此外，美国司法部等机构还积极打击虚拟货币相关的犯罪活动，维护虚拟财产交易的安全和稳定。

(3)欧盟在虚拟财产法律保护方面也表现出积极的姿态。欧盟委员会于2015年发布了《欧盟虚拟货币市场指令》，旨在规范虚拟货币市场，保护消费者权益。该指令要求成员国制定相应的法律法规，加强对虚拟货币交易平台和钱包提供商的监管。同时，欧盟还与多个国家和地区开展合作，共同打击跨境虚拟货币犯罪。这些国际经验为我国虚拟财产法律保护提供了有益借鉴，有助于完善我国相关法律法规，加强虚拟财产交易监管，保护消费者权益。

四、我国虚拟财产法律保护的立法建议

(1)针对我国虚拟财产法律保护的现状，建议首先明确虚拟财产的法律地位，将其纳入《物权法》等相关法律法规中。具体而言，可以将虚拟财产定义为具有财产价值的数字资产，包括但不限于网络游戏虚拟物品、电子货币等。在立法中，应明确规定虚拟财产的所有权、继承权、交易权等基本权利，为虚拟财产的法律保护奠定坚实基础。例如，根据2018年中国互联网络信息中心发布的《中国网络游戏用户行为及问题报告》，约60%的玩家在游戏中遭受过虚拟财产损失，因此明确虚拟财产的法律地位对于维护玩家权益至关重要。

(2)建议建立健全虚拟财产交易监管体系，加强对虚拟货币交易平台