融媒体背景下舆论审判的识别与规制.docxVIP

PAGE

1-

融媒体背景下舆论审判的识别与规制

一、融媒体背景下舆论审判的内涵与特征

(1)融媒体背景下，舆论审判的内涵已经发生了深刻变化。传统媒体时代，舆论审判主要依赖于报纸、电视等单一媒介，其影响力有限且传播速度较慢。而在当前融媒体时代，互联网、移动终端等新兴媒介的广泛应用，使得舆论审判呈现出新的特征。据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2023年，我国互联网用户规模已超过10亿，其中移动网民占比超过98%。这种庞大的用户群体和高度活跃的社交媒体平台，使得舆论审判的影响力迅速扩大，甚至能够在短时间内对个人或事件产生重大影响。

(2)舆论审判的特征之一是匿名性。在互联网上，用户可以匿名发表意见和评论，这使得一些人敢于在网络上进行恶意攻击和诽谤，甚至对他人进行人格侮辱。例如，某知名企业家因涉嫌违法被曝光后，短时间内其个人微博账号下出现了大量负面评论，其中不乏人身攻击和恶意中伤。这种匿名性使得舆论审判往往缺乏理性，容易导致网络暴力。

(3)另一个显著特征是情绪化。在融媒体环境下，舆论审判往往伴随着强烈的情绪表达。这种情绪化表达可能源于对事件的同情、愤怒或不满，也可能源于个人偏见和刻板印象。例如，在2019年某地发生一起交通事故后，网上舆论迅速发酵，大量网友对涉事司机进行指责和谩骂，而忽略了事故背后的复杂原因。这种情绪化的舆论审判容易导致事实被扭曲，影响公正判断。

(4)舆论审判的第三个特征是传播速度快。在融媒体时代，信息传播速度极快，舆论审判往往在事件发生后的短时间内迅速形成。据《网络传播研究》杂志报道，2018年某事件发生后，相关信息在社交媒体上的传播速度达到了每分钟数千条。这种快速传播使得舆论审判的影响力迅速扩散，对当事人和社会产生深远影响。

(5)此外，舆论审判还呈现出地域性特征。由于地域文化的差异，不同地区的网民对同一事件的看法和态度可能存在较大差异。例如，在2017年某地发生一起环境污染事件后，当地网民对此表示强烈不满，而其他地区的网民则对此事关注较少。这种地域性特征使得舆论审判容易受到地方保护主义的影响，导致问题被局部化、片面化。

二、融媒体环境下舆论审判的识别方法

(1)融媒体环境下，舆论审判的识别方法需要从多个维度进行考量。首先，从传播渠道入手，通过分析信息传播的路径、速度和范围，可以初步判断是否涉及舆论审判。例如，若一条信息在短时间内迅速通过多个社交媒体平台传播，且传播量呈指数级增长，则可能表明存在舆论审判的迹象。此外，关注信息源头的可信度和权威性也是识别舆论审判的重要途径。对于来源不明、缺乏可靠背书的言论，需保持警惕。

(2)在内容分析方面，可以通过以下几个方面来识别舆论审判。首先，关注言论的极端性和情绪化表达。舆论审判往往伴随着极端的观点和情绪化的语言，这些特征可以作为识别的重要依据。其次，关注言论的重复性。在舆论审判中，某些观点或言论可能会被反复提及，形成一种“群体共识”。此外，还需关注言论的偏见性，即是否存在对特定群体或个体的歧视和攻击。

(3)在舆论审判的识别过程中，还需关注网民的互动行为。例如，通过分析评论区的讨论氛围、点赞、转发等行为，可以判断舆论审判是否存在。在评论区，若出现大量情绪化的言论、人身攻击或恶意中伤，则可能表明存在舆论审判。此外，关注网民的行为轨迹，如是否在短时间内集中关注某一事件，也可以作为识别舆论审判的参考。同时，借助大数据分析技术，如文本挖掘、情感分析等，可以更精准地识别舆论审判的迹象。

(4)在实际操作中，可以采用以下几种具体方法来识别舆论审判。首先，建立舆情监测系统，实时监控网络上的热点事件和敏感话题，以便及时发现潜在的舆论审判。其次，对网络言论进行定量和定性分析，通过分析言论的传播路径、传播速度、传播范围、言论内容、网民互动等指标，综合判断是否存在舆论审判。再次，对舆论审判的典型案例进行深入研究，总结其特征和规律，为识别工作提供参考。

(5)此外，还可以通过以下途径加强舆论审判的识别能力。一是加强媒体素养教育，提高公众对网络信息的辨别能力。二是推动网络素养教育，引导网民理性表达、文明互动。三是建立健全网络举报和投诉机制，鼓励网民积极举报违法和不良信息。四是加强网络平台监管，督促其履行社会责任，规范网络传播秩序。五是加强国际合作，共同应对网络空间中的舆论审判现象。通过这些方法，可以有效提高融媒体环境下舆论审判的识别能力。

三、舆论审判的规制策略与实施路径

(1)舆论审判的规制策略首先应从法律法规层面入手。我国《网络安全法》明确规定，任何单位和个人不得利用网络传播淫秽色情、暴力恐怖、谣言诈骗等信息。针对舆论审判，应进一步细化相关法律法规，明确网络言论的边界，对恶意诽谤、侮辱、诬告陷害等行为进行法律制裁。例如，2020年某地发生一起因网络谣言引发的舆论审