浅谈虚拟财产法律保护.docxVIP

PAGE

1-

浅谈虚拟财产法律保护

一、虚拟财产的定义与特征

虚拟财产，顾名思义，是指在网络空间中以数字化形式存在的财产权益。随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。根据中国法律，虚拟财产主要包括网络游戏虚拟货币、网络虚拟物品、网络平台账户余额等。据统计，截至2021年底，我国网络游戏市场规模已超过2000亿元，其中虚拟货币交易额超过1000亿元。以某知名网络游戏为例，其虚拟货币市场流通量达到数十亿，玩家在游戏中的消费金额也高达数亿元。

虚拟财产具有以下几个显著特征。首先，虚拟财产的无形性是其最基本特征。与传统的有形财产相比，虚拟财产不存在物理形态，无法触摸或感知。其次，虚拟财产的虚拟性表现为其依赖于网络技术进行存储、传输和交易。例如，网络游戏中的虚拟物品需要通过服务器进行存储，玩家之间的交易也必须通过网络平台完成。最后，虚拟财产的稀缺性是指虚拟财产的总量是有限的，且具有不可复制性。以比特币为例，其总量被限制在2100万个，这一特性使得比特币具有投资价值。

虚拟财产的上述特征决定了其在法律保护上存在一定的难度。首先，虚拟财产的鉴定和证明较为复杂。由于虚拟财产的无形性，一旦发生纠纷，如何证明虚拟财产的存在及其价值成为一大难题。例如，在虚拟货币交易中，若一方声称未收到虚拟货币，另一方很难提供确凿的证据。其次，虚拟财产的跨国性使得法律管辖权难以确定。在全球化的背景下，虚拟财产的交易往往跨越多个国家和地区，这使得在处理跨国虚拟财产纠纷时，法律适用和管辖权问题变得尤为突出。以某跨国网络游戏公司为例，其旗下游戏在多个国家和地区拥有大量玩家，一旦发生虚拟财产纠纷，涉及的法律问题复杂多样。

二、虚拟财产法律保护现状及问题

(1)我国虚拟财产法律保护起步较晚，但近年来已取得一定进展。2010年，最高人民法院发布了《关于审理涉及计算机网络虚拟货币纠纷案件适用法律若干问题的解释》，明确了虚拟货币的法律地位，为虚拟财产的法律保护奠定了基础。然而，由于虚拟财产的特殊性，现有法律体系在保护虚拟财产方面仍存在诸多不足。以网络游戏虚拟货币为例，虽然法律已明确其性质为虚拟财产，但在实际操作中，许多玩家因游戏公司停运、账号被盗等原因遭受财产损失，却难以通过法律途径得到有效救济。据相关数据显示，2019年我国网络游戏玩家因虚拟财产损失而提起诉讼的案件数量超过10万起。

(2)虚拟财产法律保护面临的挑战主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产的界定模糊。由于虚拟财产的种类繁多，不同类型的虚拟财产在法律性质、权利义务等方面存在差异，这使得在立法和司法实践中难以对虚拟财产进行统一界定。例如，虚拟货币与虚拟物品在法律性质上存在争议，这给虚拟财产的法律保护带来了困扰。其次，虚拟财产交易监管难度大。由于虚拟财产交易往往通过网络进行，涉及跨地域、跨国家，这使得监管机构在执法过程中面临诸多挑战。以比特币为例，其交易过程难以追踪，容易成为洗钱、非法集资等违法活动的工具。最后，虚拟财产法律保护意识薄弱。许多虚拟财产所有者缺乏法律意识，在面对虚拟财产损失时，往往选择忍气吞声，不愿通过法律途径维权。

(3)针对虚拟财产法律保护存在的问题，我国应采取以下措施。首先，完善虚拟财产相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位、权利义务等，为虚拟财产的法律保护提供法律依据。其次，加强虚拟财产交易监管，建立健全虚拟财产交易市场秩序，打击非法交易活动。例如，加强对虚拟货币交易的监管，防止其被用于非法集资、洗钱等违法活动。此外，提高虚拟财产所有者的法律意识，引导其通过法律途径维权。同时，加强国际合作，共同应对虚拟财产跨国交易中的法律问题。例如，在打击网络犯罪、保护虚拟财产方面，我国可以与其他国家建立联合执法机制，共同打击跨国虚拟财产犯罪。通过这些措施，有望提高我国虚拟财产法律保护水平，为虚拟财产所有者提供更加有力的法律保障。

三、虚拟财产法律保护的挑战与应对

(1)虚拟财产法律保护的挑战首先体现在技术层面上。随着区块链、加密货币等新技术的兴起，虚拟财产的形式和交易方式不断演变，这对法律保护提出了新的要求。例如，加密货币的匿名性使得追查和监管变得更加困难，同时也增加了洗钱等非法活动的风险。为了应对这一挑战，各国需要加强技术研发，提升对新型虚拟财产的监管能力。例如，通过引入数字身份认证、加密技术等手段，可以在保障用户隐私的同时，提高虚拟财产交易的安全性。

(2)法律制度上的挑战也是虚拟财产保护面临的难题之一。现行法律体系在处理虚拟财产纠纷时，往往缺乏明确的法律法规作为依据。例如，在跨国虚拟财产纠纷中，由于不同国家的法律体系、司法管辖权等方面的差异，导致案件处理复杂化。为应对这一挑战，需要加强国际法律合作，推动国际公约的制定，为虚拟财产的跨国法律保护提供统一的标准。同