维特根斯坦前后期语言哲学思想延续性研究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦前后期语言哲学思想延续性研究

一、维特根斯坦前期语言哲学思想概述

(1)路德维希·维特根斯坦的前期语言哲学思想主要集中在他的代表作《逻辑哲学论》中，这部作品标志着分析哲学的开端。维特根斯坦认为，语言的意义在于其在世界中的图像功能，即语言与现实之间的对应关系。他提出了“图像理论”，主张命题或语句必须与世界上的事实相对应，否则便无意义。在此框架下，维特根斯坦强调语言的本质是逻辑和数学，而非心理学或语言学。他认为，哲学的根本任务不是探索事物的本质，而是揭示语言误用的根源。

(2)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“不可说之事”观点，即存在某些事物是我们无法用语言表达的。这主要是因为语言的界限和世界的界限并不完全对应，导致我们无法用语言完全准确地描述现实。这一观点强调了语言有限性，同时也指出了哲学的任务应当是澄清思想和语言的界限，而不是超越这些界限。维特根斯坦通过“家族相似性”和“不可定义性”等概念，进一步阐述了他对语言、思维和现实之间关系的理解。

(3)维特根斯坦的前期语言哲学思想具有鲜明的逻辑实证主义特征，强调通过逻辑和数学的方法来澄清哲学问题。他认为，哲学的任务是通过对逻辑和数学的分析，揭示语言的真理性，并最终达到对世界本质的把握。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦还提出了“私人语言”和“公共语言”的概念，以此来探讨语言的客观性和个体语言的局限性。这一时期的维特根斯坦，致力于从逻辑的角度构建一个无矛盾的哲学体系，以解决哲学的根本问题。

二、维特根斯坦后期语言哲学思想概述

(1)维特根斯坦的后期语言哲学思想，主要体现在他的另一部重要著作《哲学研究》中。与前期相比，后期维特根斯坦对语言和哲学的看法发生了重大转变。他认为，语言的意义并非在于与世界之间的直接对应，而是由语言使用者的生活形式所决定。这一观点被称为“语言游戏”理论。维特根斯坦指出，语言活动是人们在社会生活中进行的不同游戏，每种语言游戏都有其特定的规则和目的。例如，数学和逻辑的语言游戏规则是严格的，而日常生活中的语言游戏则更加灵活。这种观点强调了语言的相对性和情境性，认为语言的意义是多元的，取决于具体的使用情境。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“不可说之事”的观点，但与前期不同，他不再认为存在无法用语言表达的事物。相反，他认为哲学的根本问题是语言的误用，即人们将语言当作工具来解决问题时，却错误地将其当作了真理的源泉。维特根斯坦通过大量的例子和对话，揭示了人们在日常生活中的语言误用，如“意义模糊”、“混淆概念”等。例如，他通过“鸡和蛋”的例子，说明了语言使用者在描述因果关系时，常常陷入循环论证的陷阱。维特根斯坦认为，要解决哲学问题，关键在于理解语言的正确使用方式。

(3)维特根斯坦的后期语言哲学思想对后来的哲学研究产生了深远的影响。他提出的“语言游戏”理论，为后来的哲学家们提供了理解语言、思维和现实之间关系的框架。这一理论也被广泛应用于各个领域，如语言学、心理学、社会学等。例如，在语言学领域，语言游戏理论被用来解释语言的发展和演变过程；在心理学领域，维特根斯坦的观点为认知心理学提供了新的研究视角。此外，维特根斯坦的哲学思想还引发了关于语言、文化和身份等问题的广泛讨论。据统计，自《哲学研究》出版以来，有关维特根斯坦的研究文献已超过万篇，充分证明了他在哲学史上的重要地位。

三、前期与后期语言哲学思想的共通点分析

(1)虽然路德维希·维特根斯坦的前期和后期语言哲学思想存在显著差异，但两者之间仍存在一些共通点。首先，两者都强调了语言与世界的密切关系。在前期，维特根斯坦通过“图像理论”来阐述语言与世界之间的对应关系，认为语言是现实的反映。在后期，他提出了“语言游戏”理论，强调语言的使用与人类生活形式密切相关。这种对语言与世界关系的关注，体现了维特根斯坦哲学的核心思想——语言是人们理解世界、表达思想的重要工具。

(2)其次，维特根斯坦前期和后期的哲学思想都体现了对逻辑和数学的重视。在前期，《逻辑哲学论》中，维特根斯坦将逻辑视为哲学的基石，认为哲学问题可以通过逻辑分析来解决。后期，《哲学研究》中，他虽然对逻辑的重要性有所保留，但仍然强调逻辑在理解语言和现实中的作用。例如，他在书中多次强调，通过逻辑分析可以帮助我们揭示语言的错误使用和误解。这一观点在哲学界得到了广泛认可，许多哲学家都认为逻辑分析是哲学研究的重要方法。

(3)最后，维特根斯坦前期和后期的哲学思想都关注了语言的局限性。在前期，他认为语言的意义有限，存在无法用语言表达的事物。后期，他则强调语言的相对性和情境性，认为语言的意义取决于具体的使用情境。这种对语言局限性的关注，使得维特根斯坦的哲学思想具有强烈的现实意义。例如，在现代社会，随着科技的发展和全球化的进程，语言的多样性和