议论文的写作中如何保持公正.docxVIP

PAGE

1-

议论文的写作中如何保持公正

一、明确立场与观点

(1)在撰写议论文时，明确立场与观点是至关重要的。一个清晰的立场和观点有助于读者迅速了解文章的核心内容，并为后续的论证提供方向。例如，在讨论环境保护问题时，明确主张减少碳排放和推广可持续能源，可以基于全球气候变化导致的一系列环境问题，如极端天气事件频发、海平面上升等。根据联合国环境规划署的数据，全球温室气体排放量自工业化以来增加了约50%，这一数据充分说明了立场与观点的明确性对于推动社会共识形成的重要性。

(2)明确立场与观点还需要在论证过程中有意识地选择支持性数据和案例。例如，在讨论教育改革时，若主张增加教育投入以提高教育质量，可以引用世界银行的数据，指出在过去的十年中，全球教育支出增长了约40%，而教育质量提升与经济产出成正比。具体案例可以是芬兰的教育体系，其教育投资占GDP的7.2%，学生满意度高，国际学生评估项目(PISA)成绩常年位于世界前列，这些都为立场和观点提供了有力的证据支持。

(3)明确立场与观点并不意味着完全排斥对立观点。在议论文中，合理地引用和反驳对立观点，可以增强论证的全面性和客观性。以科技发展为例，若主张加强科技监管以防止科技滥用，可以引用科技伦理学家埃德温·帕尔默的观点：“技术进步不应以牺牲人类价值观为代价。”同时，也应提到科技带来的便利，如智能手机的普及极大地提高了人们的沟通效率。在处理这类问题时，平衡对立观点，既能体现公正性，也能增强文章的说服力。

二、广泛收集资料

(1)广泛收集资料是确保议论文论述有力、论证充分的基础。在收集资料时，应当跨学科、跨领域地搜集信息，以获得多角度的视角。例如，在探讨人工智能对就业市场的影响时，不仅需要查阅经济学和就业数据，如国际劳工组织（ILO）的报告指出，自动化和人工智能预计将影响全球约14%的就业岗位，还应当了解心理学和社会学方面的研究，分析人们对技术变革的心理反应和社交影响。

(2)收集资料时应注重权威性和时效性。权威数据来源如政府报告、学术期刊、国际组织发布的报告等，可以提供可靠的信息。以气候变化为例，世界气象组织（WMO）发布的《2019年全球气候状况报告》提供了全球平均气温上升的详细数据，指出2015年至2019年期间，全球平均气温比工业化前水平高出约1.1摄氏度。同时，关注最新的研究成果，如《自然》杂志近期发表的一篇关于珊瑚礁生态系统恢复的研究，可以更新我们对生态保护的认知。

(3)资料的收集应包括直接和间接来源。直接来源可能包括实地调查、访谈专家、参与研讨会等，而间接来源则包括书籍、文章、在线资源等。例如，在研究某个社会问题时，可以实地调查当地居民的生活状况，同时查阅相关政府政策文件、媒体报道以及学术研究成果。这种多元化的资料收集方式有助于全面了解问题，避免片面性。以城市交通拥堵问题为例，除了查阅交通管理部门的统计数据，还可以参考城市规划、环境科学和心理学等相关领域的文献，以获得更全面的解决方案。

三、客观分析论证

(1)客观分析论证是议论文的核心，它要求作者在分析问题时保持中立，避免主观臆断。以教育改革为例，若要论证教育公平的重要性，可以引用美国国家教育统计中心（NCES）的数据，指出2018年美国公立学校中，来自低收入家庭的学生比例高达21%，而这些学生在标准化测试中的成绩普遍低于家庭经济条件较好的学生。此外，还可以结合具体案例，如纽约市的一所公立学校通过实施差异化教学策略，显著提高了低收入家庭学生的成绩，这一案例证明了公平教育资源配置对于提高教育质量的关键作用。

(2)在进行客观分析时，必须对所引用的数据和案例进行严谨的评估。例如，在讨论环境保护政策对经济增长的影响时，可以引用国际能源署（IEA）的报告，指出实施可再生能源政策的国家在过去的十年中，其经济增长率并未因为能源转型而降低，反而有所提升。具体案例可以是德国在推广太阳能和风能方面的成功经验，德国政府通过补贴和税收优惠等措施，推动了可再生能源行业的发展，同时保持了经济增长。

(3)客观分析论证还要求作者能够识别和反驳可能的偏见和谬误。在论证气候变化问题时，可能遇到的一种偏见是“怀疑论者”对科学共识的质疑。针对这种偏见，可以引用美国国家航空航天局（NASA）和世界气象组织（WMO）的数据，证明过去一百年来全球平均气温确实呈上升趋势，且这一趋势与人类活动排放的温室气体密切相关。同时，反驳“怀疑论者”的论点，如指出其可能基于错误的统计方法或选择性引用数据。通过这种方式，可以确保论证的客观性和科学性。

四、平衡各方观点

(1)平衡各方观点是议论文写作中的重要环节，它要求作者在论述过程中，不仅要表达自己的立场，还要充分考虑和尊重对立观点。以自动驾驶汽车的发展为例，一方面，支持者认为自动驾驶技术将极大提高道路安全性