网络游戏虚拟财产的认定及保护.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟财产的认定及保护

第一章网络游戏虚拟财产的定义与特征

网络游戏虚拟财产是指在网络游戏环境中，玩家通过投入时间、精力、金钱等资源所获得的各种有形或无形的虚拟物品和权益。这些虚拟财产具有独特的特征，主要体现在以下几个方面：(1)虚拟性，即它们存在于虚拟的网络空间中，并非真实世界的实体物品；(2)不可见性，虚拟财产的存在形式往往是数字化的，玩家需要借助特定的软件或平台才能感知到它们的存在；(3)可交易性，虚拟财产在网络游戏中可以买卖、交换，具有一定的市场价值；(4)依赖性，虚拟财产的维护和存在依赖于游戏运营商的运营和服务器。

网络游戏虚拟财产的形成与玩家在游戏中的活动密切相关。玩家通过完成任务、击败敌人、参与活动等方式获得虚拟物品，如装备、道具、货币等。这些虚拟财产不仅丰富了游戏体验，还为玩家提供了展示个人实力和社交互动的平台。然而，由于虚拟财产的虚拟性和不可见性，其在法律层面上的认定和保护成为了一个亟待解决的问题。

在网络游戏中，虚拟财产的取得方式多种多样，包括购买、赠送、交换、奖励等。这些获取方式使得虚拟财产的流动性增强，同时也增加了其价值的不确定性。此外，虚拟财产的价值往往与游戏环境、玩家需求等因素密切相关，这使得虚拟财产的价值评估成为一项复杂的工作。因此，在探讨网络游戏虚拟财产的定义与特征时，有必要深入分析其获取方式、价值评估以及法律保护等方面的内容。

第二章网络游戏虚拟财产的认定标准

(1)网络游戏虚拟财产的认定标准主要包括以下几个方面。首先，从法律角度出发，虚拟财产应当具有法律上的权利属性，即玩家对虚拟财产享有一定的所有权、使用权、收益权等。例如，在《中华人民共和国物权法》中，虚拟财产被界定为具有财产权利的法律客体。其次，从技术角度考虑，虚拟财产应当具备一定的技术特征，如唯一性、可识别性、可存储性等。以《魔兽世界》为例，游戏中的装备、道具等虚拟物品均具有唯一的序列号和属性，便于玩家识别和交易。最后，从经济角度分析，虚拟财产应当具有一定的经济价值，可以通过市场交易实现价值转化。据相关数据显示，2018年全球虚拟物品交易市场规模已达到数十亿美元，其中游戏账号、装备、皮肤等虚拟财产的买卖活动尤为活跃。

(2)在具体认定过程中，法院和相关部门通常会参考以下标准。首先，虚拟财产的取得是否合法。例如，若玩家通过非法手段获取虚拟财产，如使用外挂、盗版软件等，其财产权利将受到限制。以2019年某法院审理的一起案件为例，玩家通过使用外挂软件获取大量虚拟货币，法院最终判定其行为侵犯了他人的知识产权，并要求返还非法所得。其次，虚拟财产的转移是否符合游戏规则。在许多游戏中，玩家之间可以交易虚拟财产，但必须遵守游戏规则，如禁止出售未经验证的账号等。若违反游戏规则进行交易，其交易行为可能被认定为无效。最后，虚拟财产的价值是否真实。在实际交易中，虚拟财产的价值往往难以准确评估，因此需要综合考虑市场行情、交易双方意愿等因素。

(3)在实践中，网络游戏虚拟财产的认定标准也存在一定的争议。一方面，由于虚拟财产的虚拟性和不可见性，其认定难度较大。例如，在2016年某法院审理的一起案件中，玩家因游戏账号被盗，要求运营商赔偿损失。法院在审理过程中，因无法直接认定虚拟财产的价值，导致判决结果不尽如人意。另一方面，随着网络游戏市场的不断发展，虚拟财产的种类和数量日益增多，给认定标准带来了新的挑战。例如，虚拟货币、游戏内道具、皮肤等新型虚拟财产的出现，使得原有认定标准难以适应。因此，在不断完善网络游戏虚拟财产认定标准的同时，还需加强对相关法律法规的修订和补充，以保障玩家的合法权益。

第三章网络游戏虚拟财产的法律属性与保护

(1)网络游戏虚拟财产的法律属性主要涉及物权法、合同法、著作权法等多个法律领域。在物权法层面，虚拟财产被视为一种新型的财产权利，玩家对其享有占有、使用、收益和处分的权利。例如，在《中华人民共和国物权法》中，虚拟财产被纳入“动产”范畴，确立了其法律地位。在合同法层面，玩家与游戏运营商之间的服务合同关系为虚拟财产的交易提供了法律依据。此外，著作权法对于游戏中的角色、场景、音乐等元素的版权保护，也间接影响了虚拟财产的法律属性。

(2)在网络游戏虚拟财产的保护方面，我国法律法规主要从以下几个方面进行规定。首先，对于虚拟财产的盗窃、诈骗等违法行为，刑法提供了相应的法律制裁。例如，在《中华人民共和国刑法》中，对非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯著作权罪等进行了明确规定。其次，合同法为虚拟财产的交易提供了合同保障，如约定违约责任、赔偿损失等。此外，消费者权益保护法也保障了玩家在购买虚拟财产时的合法权益，如要求游戏运营商提供真实、合法的商品和服务。

(3)然而，网络游戏虚拟财产的保护仍面临一些挑战。一方面，由于虚拟财产