综观与描述——后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究.docxVIP

PAGE

1-

综观与描述——后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究

一、引言：维特根斯坦日常语言哲学的背景与意义

(1)在20世纪哲学史上，路德维希·维特根斯坦的哲学思想具有划时代的意义。他的哲学生涯分为两个阶段，早期以《逻辑哲学论》为代表，主张通过逻辑分析来揭示世界的本质，而后期则转向对日常语言的关注，以《哲学研究》为代表，强调语言与生活的紧密联系。这种从逻辑主义到语言哲学的转变，不仅对当时的哲学界产生了深远影响，也为后世留下了丰富的思想遗产。维特根斯坦的日常语言哲学，正是基于这一转变而形成的，它试图通过对日常语言的细致考察，揭示语言与现实的复杂关系。

(2)维特根斯坦的日常语言哲学产生的背景，一方面是受到当时科学哲学的影响。20世纪初，科学革命带来了对传统哲学的挑战，科学家们开始质疑哲学的基本问题，如“什么是真理？”、“现实是怎样的？”等。这种对科学的崇尚，促使维特根斯坦对哲学进行了深刻的反思。另一方面，维特根斯坦个人生活经历的影响也不容忽视。他在第一次世界大战期间曾担任飞行员，这段经历让他对战争、死亡和人类存在的意义有了更深刻的认识。这些背景因素共同促成了维特根斯坦日常语言哲学的形成。

(3)日常语言哲学的意义在于，它揭示了语言在日常生活中的重要作用。维特根斯坦认为，语言不仅仅是交流的工具，更是人们认识世界、构建生活的基础。通过对日常语言的考察，我们可以发现语言中的误解、歧义以及由此产生的哲学问题。例如，在日常生活中，我们常常将“水”和“冰”视为两种不同的物质，但实际上它们在化学成分上是相同的。这种看似简单的语言现象，实际上反映了人们对世界的认知局限。维特根斯坦通过对这类现象的分析，揭示了语言与现实的复杂关系，为我们理解人类思维和语言的本质提供了新的视角。

二、综观维特根斯坦的哲学思想：从早期到后期

(1)路德维希·维特根斯坦的哲学思想经历了从早期到后期的显著转变。早期，他的主要作品《逻辑哲学论》提出了著名的“图式论”，认为世界由事实组成，事实是逻辑形式的复合。这一时期，维特根斯坦试图通过逻辑分析来揭示世界的本质，强调语言与世界的对应关系。他认为，语言是世界的图像，语言的结构反映了世界的结构。这一观点在哲学界产生了广泛影响，但也引发了诸多争议。

(2)后期维特根斯坦转向了对日常语言的关注，这一转变主要体现在他的另一部重要著作《哲学研究》中。在这一时期，维特根斯坦认为，哲学问题源于语言的误用和混乱。他强调，哲学的任务不是提供新的理论，而是澄清语言的使用。他提出了“语言游戏”的概念，认为语言的使用就像游戏一样，有着不同的规则和形式。维特根斯坦通过对语言游戏的描述，揭示了语言与生活世界的紧密联系，以及语言在人类活动中的多样性。

(3)维特根斯坦的哲学思想转变，可以从他对“意义”这一概念的理解上得到体现。在早期，他主张“意义即使用”，即一个词的意义在于它在语言中的用法。而在后期，他则认为“意义即语境”，即一个词的意义取决于它在特定语境中的使用。这种转变反映了他对语言本质认识的深化。例如，对于“红色”这个词语，在早期维特根斯坦可能认为它的意义在于描述物体的颜色，而在后期，他可能强调在特定语境中，如艺术创作或情感表达中，“红色”的意义可能会有所不同。这种对意义理解的转变，体现了维特根斯坦哲学思想的丰富性和复杂性。

三、后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论基础

(1)后期维特根斯坦的日常语言哲学方法论基础，主要建立在语言现象的观察与分析之上。他强调，哲学研究应当从日常语言的实际使用出发，通过对语言现象的细致观察，揭示语言中的误解和混乱。这种方法论的核心是“语言游戏”理论，维特根斯坦认为，语言的使用方式多种多样，每一种使用方式都构成了一个“语言游戏”。通过对这些“语言游戏”的分析，可以揭示出语言的多样性和复杂性。

(2)维特根斯坦的方法论还强调了对语言使用的具体情境的考虑。他认为，语言的意义不是抽象的，而是与特定的使用情境紧密相关。例如，数学语言与日常语言在用法上存在显著差异，这种差异源于它们各自的使用情境。维特根斯坦通过大量案例研究，如“棋类游戏”、“打字机操作”等，展示了不同情境下语言使用的多样性。这种方法论有助于我们理解语言在不同领域的特殊性和局限性。

(3)在后期维特根斯坦的方法论中，还包含了对语言误用的批判。他认为，许多哲学问题其实是由语言误用造成的。例如，他批评了逻辑实证主义对语言的简单化处理，认为这种处理方式忽视了语言的多样性。维特根斯坦主张，哲学家应当避免使用模糊不清的哲学术语，而是通过具体的语言分析，澄清概念和语言使用。这种批判性分析的方法，为后期维特根斯坦的日常语言哲学方法论提供了重要的方法论指导。

四、后期维特根斯坦日常语言哲学的关键概念与理论

(1)后期维特根斯坦日常语言哲学中，一个核心概念是“语言