维特根斯坦语言哲学.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦语言哲学

第一章维特根斯坦的生平与哲学背景

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最重要的哲学家之一，他的生平充满了传奇色彩。他出生于1889年4月26日，是奥地利裔英国人。维特根斯坦的家庭背景极为显赫，他的父亲是著名的钢铁工业家卡尔·维特根斯坦。然而，维特根斯坦对哲学的热爱超越了对财富的追求。他曾在剑桥大学学习哲学，并受到著名哲学家罗素（BertrandRussell）的影响。在剑桥大学期间，维特根斯坦完成了他的第一本著作《逻辑哲学论》（TractatusLogico-Philosophicus），该书的出版标志着他哲学生涯的开始。

(2)维特根斯坦的哲学思想经历了两个显著的阶段。他的早期作品《逻辑哲学论》主要探讨逻辑和语言的哲学问题，提出了“不可说者必须沉默”的著名论断。这部著作在哲学界引起了巨大的反响，被誉为20世纪最重要的哲学著作之一。然而，维特根斯坦并不满足于这一阶段的思想，他意识到自己未能完全解决哲学问题。于是，他在1930年代中期放弃了哲学研究和学术生涯，转而成为一名教师，并在英国乡村度过了一段时间。这一转变为他后来的哲学思想提供了丰富的经验。

(3)在回到哲学研究后，维特根斯坦写下了他的第二部著作《哲学研究》（PhilosophicalInvestigations），这本书与《逻辑哲学论》形成了鲜明的对比。《哲学研究》主张一种“语言游戏”理论，认为语言的意义不是固定不变的，而是取决于特定的语境和语言游戏。维特根斯坦的这一思想对后来的哲学和语言哲学产生了深远的影响。他晚年回到奥地利，并在那里继续他的哲学研究，直至1951年去世。维特根斯坦的生平和思想为我们提供了独特的视角，去理解和探索哲学的本质。

第二章语言与逻辑：维特根斯坦的语言哲学基础

(1)维特根斯坦的语言哲学基础深深植根于他对语言与逻辑关系的深刻理解。他认为，语言不仅是人类交流的工具，更是我们理解世界的方式。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图像理论”，即语言命题是现实的图像。这一理论强调了语言与现实的对应关系，认为语言的真值取决于它与外部世界的对应程度。例如，数学命题如“2+2=4”被认为是真实的，因为它们准确地描述了现实中的事实。维特根斯坦的这一观点在当时的逻辑实证主义哲学界引起了广泛的讨论。

(2)维特根斯坦对语言与逻辑的探讨还涉及到了语言的意义问题。他认为，语言的意义并非固定不变，而是由语言在特定语境中的使用决定的。这种观点与传统的语言哲学形成了鲜明对比。以“水”这个词语为例，它在不同的语境中可以指代不同的实体，如液态的水、冰或水蒸气。因此，语言的意义不是由词语本身决定的，而是由其使用者和语境共同塑造的。这种观点强调了语言的多义性和相对性，对后来的语用学产生了深远的影响。

(3)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“不可说者必须沉默”的著名论断，这一观点进一步深化了他对语言与逻辑的理解。他认为，有些事物是无法用语言来表达的，如美学体验、道德价值等。这些不可说的事物不能被纳入逻辑和语言的范畴。例如，当一个人说“这幅画很美”时，这个评价超越了逻辑和语言的范畴，因为它涉及了个人的审美体验。这一观点对后来的分析哲学和现象学产生了重要影响，促使哲学家们重新思考语言与人类经验的关系。

第三章语言的界限：维特根斯坦的哲学思想核心

(1)维特根斯坦的哲学思想核心在于对语言的界限的探讨，这一核心观点主要体现在他的《哲学研究》一书中。他认为，语言的意义和适用范围是有限的，并且存在着语言无法表达或不适用的领域。这一思想的核心在于“语言游戏”的概念，即语言的使用是多样化的，不同的语言游戏对应着不同的语言规则和意义。例如，在日常生活中，我们使用语言进行交流、描述事物、表达情感等，这些不同的语言游戏有着各自独特的规则和目的。维特根斯坦通过大量的实例分析，揭示了语言界限的存在。比如，在数学领域，语言用于精确地描述和计算，而在艺术领域，语言则被用来创造和表达美感。这两种语言游戏有着截然不同的功能和规则。

(2)维特根斯坦在《哲学研究》中提出了“私人语言”的悖论，以此说明语言的界限。他认为，如果存在一种私人语言，即只有说话者自己能理解的语言，那么这种语言的意义就无法被他人所验证，从而使得语言的意义变得不确定。这一悖论揭示了语言的社会性和公共性。例如，当我们谈论“疼痛”这个概念时，我们必须依赖于他人的经验和描述来理解其意义。如果疼痛是一种私人体验，那么我们无法通过语言与他人交流关于疼痛的感受。这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，促使哲学家们重新审视语言、个体经验和社会之间的关系。

(3)维特根斯坦的哲学思想还涉及到语言与现实的界限问题。他认为，语言无法完全地映射现实，因为现实是复杂的，而语言