维特根斯坦后期哲学思想研究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期哲学思想研究

一、维特根斯坦后期哲学思想的背景与转变

(1)维特根斯坦后期哲学思想的背景可以追溯到他在1918年至1920年间所写的《逻辑哲学论》，这部作品被广泛认为是分析哲学的开端。在早期，维特根斯坦试图通过逻辑分析来阐明现实世界的本质，并以此为基础构建一种“理想语言”。然而，在1929年，他开始对早期思想进行反思，并逐渐转向了一种更为实用的哲学观。这一转变的一个显著标志是他对私人语言的批评，他认为私人语言由于缺乏公共标准而无法交流，因此不能用于哲学讨论。这一观点促使他开始关注语言在日常生活中的实际使用。

(2)后期维特根斯坦的哲学思想在《哲学研究》一书中得到了充分体现。在这部作品中，他放弃了逻辑原子主义和理想语言的构想，转而强调语言游戏（languagegames）的重要性。他认为语言的使用是多样化的，每种语言游戏都有其特定的语言规则和情境。例如，他通过游戏、语言练习和日常对话等实例来阐述语言与生活的紧密联系。维特根斯坦的这一转变对后来的哲学和语言学研究产生了深远影响，他提出的“语言即行动”的观点成为理解语言与人类行为之间关系的基石。

(3)在后期哲学思想中，维特根斯坦还强调了“生活形式”（formsoflife）的概念。他认为，语言游戏不仅仅是一种符号的使用，更是一种生活方式的体现。通过分析不同文化和社会中语言的不同用法，他揭示了语言与人类生活的密切关系。例如，他通过分析数学、科学和日常生活中的语言使用，揭示了这些领域中的语言游戏是如何塑造我们的认知和行为的。维特根斯坦的这一观点对后来的文化研究和社会学领域产生了重要影响，为理解人类行为和文化现象提供了新的视角。

二、后期哲学思想的核心概念与理论

(1)维特根斯坦后期哲学思想的核心概念之一是“语言游戏”（languagegames），这一概念旨在揭示语言使用的多样性和复杂性。他认为，语言并非孤立存在，而是与人类行为和社会实践紧密相连。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过大量的语言游戏案例，如数学、逻辑、日常对话等，展示了语言在不同情境下的不同功能。例如，他通过分析“2+2=4”这一数学命题，指出它在数学语境中具有确凿无疑的意义，而在日常生活中，同样的表达可能仅仅是一种习惯用语。这一观点挑战了传统哲学对语言本质的单一理解，强调了语言的多元性和情境依赖性。

(2)另一个核心概念是“生活形式”（formsoflife），维特根斯坦认为，语言不仅仅是一种交流工具，更是人们共同生活的基础。每种语言游戏都根植于特定的生活形式，而生活形式又受到文化、历史和社会结构的影响。例如，在西方哲学传统中，逻辑和数学被视为普遍真理的象征，而在某些文化中，这些领域可能并不占据同样的地位。维特根斯坦通过比较不同文化中的语言游戏，如中国哲学中的“道”和西方哲学中的“存在”，揭示了不同生活形式对语言使用的影响。这一概念对后来的文化研究、社会学和人类学等领域产生了深远影响。

(3)维特根斯坦后期哲学思想还强调了“意义”的概念。他认为，一个词或语句的意义并非固定不变，而是由其在特定语境中的使用所决定。这一观点被称为“语境论”（contextualism）。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过分析“打哈欠”这一行为，指出它的意义在于它是人类的一种生理反应，而非简单的动作描述。此外，他还提出了“家族相似性”（familyresemblance）的概念，用以解释语言和文化的相似性。他认为，尽管不同语言和文化之间存在差异，但它们在某种程度上仍具有相似性，这种相似性并非基于共同的起源，而是基于共同的生活形式和语言游戏。这一观点为理解语言和文化的多样性提供了新的视角。

三、后期哲学思想在语言哲学中的应用

(1)维特根斯坦后期哲学思想在语言哲学中的应用主要体现在对语言本质和语言使用的深入探讨上。他提出，语言并非孤立存在，而是与社会生活、文化背景和人类行为紧密相连。这一观点对语言哲学产生了深远影响，尤其是在分析哲学和日常语言哲学领域。在分析哲学中，维特根斯坦的思想促使哲学家们关注语言在日常生活中的实际运用，而非仅仅探讨抽象的逻辑和概念。例如，哲学家们开始研究日常语言中的模糊性和歧义性，以及这些现象如何影响我们的思考和交流。在日常语言哲学中，维特根斯坦的思想为理解语言的社会功能和语言使用者的认知过程提供了重要启示。

(2)维特根斯坦后期哲学思想在语言哲学中的应用还体现在对语言游戏（languagegames）的深入研究上。他认为，语言游戏是语言使用的具体形式，每种语言游戏都有其特定的规则和情境。这一概念有助于我们理解语言在不同领域中的多样性和复杂性。例如，在科学领域，语言游戏可能涉及精确的术语和严格的逻辑推理；而在文学领域，语言游戏可能更加注重隐喻、象征和审美体验。通过对语言游戏