2025年知识产权案例分析真题解析及答案汇编.doc

1.另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发現后，认為《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付酬劳，遂起诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》所转载《休闲》杂志上的译文属于法定許可范围，只要向供稿人支付酬劳既可，不必向S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先刊登于国外，不受我国著作权法保护，且《休闲》杂志在译文上已签名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款既可。?（1）《饭后茶余》的抗辨能否成立？為何？?（2）《休闲》的抗辩能否成立？為何？

答案：（1）不成立。?理由是：《饭后茶余》报转载已刊登的作品，可以