入库案例：危险驾驶罪.doc

关于危险驾驶罪的入库案例（即司法机关办理并录入案件系统的典型案例），以下从法律依据、典型案例和法律后果等方面进行说明：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，危险驾驶罪是指以下行为：

1.醉酒驾驶：血液酒精含量≥80mg/100ml；

2.追逐竞驶：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣；

3.超员超速：从事校车或旅客运输，严重超员或超速；

4.违规运输危险化学品：违反规定运输危险化学品，危及公共安全。

二、典型案例

案例1：醉酒驾驶案

案情：张某饮酒后驾车被查，经检测血液酒精含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。其无前科，认罪态度良好。

判决：法院以危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金3000元。

入库要点：醉驾证据链（呼气测试、血检报告）、认罪认罚从宽处理。

案例2：追逐竞驶案

案情：李某与王某在市区主干道飙车，时速达150km/h，引发多车紧急避让，造成交通堵塞。

判决：因情节恶劣，二人均被判处拘役4个月，罚金5000元。

入库要点：监控录像、证人证言、车速鉴定报告。

案例3：校车超员案

案情：校车司机赵某核载19人，实载35名幼儿，超员80%以上。

判决：以危险驾驶罪判处拘役3个月，罚金2000元。

入库要点：超员比例、危害后果（未成年人安全）。

三、法律后果

1.刑事责任：处拘役（1-6个月），并处罚金；

2.附加后果：

吊销驾驶证（5年或10年）；

若造成重大事故，可能构成交通肇事罪或危害公共安全罪；

公职人员可能被开除公职。

四、案件入库流程

1.立案侦查：交警或公安部门查获违法行为，固定证据（血检、监控、证人笔录）；

2.移送审查：检察院审查起诉，符合条件的提起公诉；

3.法院裁判：判决生效后，案件录入“中国裁判文书网”及司法机关内部案例库；

4.指导意义：典型案例可能被选为参考案例，供类似案件处理借鉴。

五、争议焦点

1.证据合法性：血样保存、检测程序是否合规；

2.情节认定：如何界定“情节恶劣”或“危及公共安全”；

3.量刑平衡：醉驾未造成事故与醉驾致人受伤的量刑差异。

总结

危险驾驶罪案件入库的核心在于证据链完整性和法律适用准确性。司法机关通过典型案例统一裁判尺度，强化对危险驾驶行为的震慑力。公众应避免侥幸心理，严守道路交通安全法规。