浅析网络游戏虚拟财产侵权责任制度的立法完善.docxVIP

PAGE

1-

浅析网络游戏虚拟财产侵权责任制度的立法完善

一、网络游戏虚拟财产侵权责任制度概述

(1)网络游戏虚拟财产作为一种新型的财产形式，随着互联网技术的发展和网络游戏产业的兴起而逐渐成为人们关注的焦点。虚拟财产是指在网络游戏中玩家通过投入时间、精力、金钱等资源所获得的具有经济价值的物品或虚拟货币，如游戏角色、装备、道具等。在我国，网络游戏虚拟财产的侵权责任制度尚处于发展阶段，相关法律法规的制定和完善对于保护玩家权益、维护网络游戏市场秩序具有重要意义。

(2)网络游戏虚拟财产侵权责任制度主要包括侵权行为的认定、侵权责任的承担以及损害赔偿等方面。侵权行为的认定涉及对侵权行为的构成要件、侵权主体、侵权客体等进行判断；侵权责任的承担则包括侵权人应当承担的民事责任、行政责任和刑事责任；损害赔偿则是对侵权行为所造成的损失进行赔偿，包括直接损失和间接损失。然而，由于网络游戏虚拟财产的特殊性，现行立法在侵权责任制度方面存在诸多不足，如对虚拟财产的界定模糊、侵权责任认定标准不明确、损害赔偿难以量化等问题。

(3)针对网络游戏虚拟财产侵权责任制度的不足，有必要从立法层面进行完善。一方面，应当明确虚拟财产的法律地位，将其纳入民法典或专门立法中进行规范；另一方面，应当细化侵权行为的认定标准，明确侵权责任的承担方式和损害赔偿的计算方法。此外，还应加强对网络游戏服务提供商的监管，督促其履行安全保障义务，防止侵权行为的发生。通过这些措施，可以有效保护玩家权益，促进网络游戏产业的健康发展。

二、现行立法中网络游戏虚拟财产侵权责任制度的不足

(1)现行立法中，网络游戏虚拟财产侵权责任制度的不足主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产的法律地位不明确。虽然我国《物权法》对虚拟财产进行了初步规定，但在具体操作层面，如虚拟财产的界定、所有权归属等问题上，缺乏明确的法律法规支持。例如，在2013年的一起案件中，玩家因游戏账号被盗，损失了价值数千元的虚拟货币，但由于虚拟财产的法律地位不明确，法院在判决中难以对玩家的损失进行合理赔偿。

(2)其次，侵权行为的认定标准不统一。在网络游戏虚拟财产侵权案件中，由于缺乏统一的标准，导致侵权行为的认定存在较大难度。一方面，侵权主体难以确定，如盗号行为可能涉及多个环节，包括黑客攻击、账号买卖等，而现行法律对盗号行为的界定不够清晰。另一方面，侵权客体的认定也存在问题，如虚拟装备、角色等虚拟财产的价值难以量化，导致损害赔偿难以确定。据统计，我国每年因游戏账号被盗而造成的经济损失高达数十亿元。

(3)再次，损害赔偿难以量化。由于虚拟财产的特殊性，其价值难以用传统方式衡量。在实际案例中，法院在判决损害赔偿时往往面临困难。例如，在2016年的一起案件中，玩家因游戏账号被盗，损失了价值10万元的虚拟装备。但由于缺乏明确的评估标准，法院最终仅判决赔偿玩家5万元。此外，现行法律对侵权责任的承担方式较为单一，主要依靠民事赔偿，而缺乏对侵权人的行政处罚和刑事责任追究，导致侵权行为难以得到有效遏制。

三、完善网络游戏虚拟财产侵权责任制度的立法建议

(1)针对虚拟财产的法律地位不明确问题，建议在《民法典》中增设专门章节，对虚拟财产的界定、所有权归属、继承等问题进行明确规定。同时，可以借鉴国外立法经验，设立虚拟财产评估机构，为虚拟财产的价值评估提供专业服务。例如，韩国在2017年修订了《电子商务法》，明确将虚拟财产纳入法律保护范围，并对虚拟财产的继承问题作出规定。

(2)为解决侵权行为认定标准不统一的问题，建议制定《网络游戏虚拟财产保护条例》，对侵权行为的构成要件、侵权主体、侵权客体等进行详细规定。此外，可以引入第三方调解机制，由专业机构对侵权案件进行调解，提高侵权行为的认定效率。以2019年某游戏公司因未及时处理玩家举报的侵权行为而引发的纠纷为例，通过第三方调解机制，有效解决了纠纷，维护了玩家的合法权益。

(3)针对损害赔偿难以量化的难题，建议建立虚拟财产价值评估体系，结合市场行情、玩家投入等因素，对虚拟财产的价值进行科学评估。同时，加大对侵权行为的处罚力度，对侵权人实施行政处罚和刑事责任追究，提高侵权成本。例如，在2020年的一起案件中，由于玩家账号被盗，损失了价值50万元的虚拟装备。在法院判决中，依据虚拟财产价值评估体系，对侵权人进行了高额赔偿，有效震慑了侵权行为。

四、结论

(1)综上所述，网络游戏虚拟财产侵权责任制度的完善对于保护玩家权益、维护网络游戏市场秩序具有重要意义。通过明确虚拟财产的法律地位、细化侵权行为认定标准、建立损害赔偿量化体系以及加大对侵权行为的处罚力度，可以有效解决现行立法中存在的不足。

(2)实践中，随着网络游戏产业的不断发展，虚拟财产侵权案件数量呈上升趋势。因此，完善网络游戏虚拟财产侵权责任制度，不仅需要立法