浅析新公共管理模式及其在当代中国的适用性分析.docxVIP

PAGE

1-

浅析新公共管理模式及其在当代中国的适用性分析

第一章新公共管理模式概述

新公共管理模式（NewPublicManagement，简称NPM）起源于20世纪70年代末80年代初，是西方国家在面对经济衰退、财政赤字和公共部门效率低下等问题时，对传统公共行政模式的一种反思与改革。这一模式强调市场机制在公共管理中的应用，倡导政府角色的转变，从直接提供公共服务转向通过合同外包、公私合作等方式，提高公共服务的质量和效率。新公共管理模式的核心在于引入竞争机制，强化绩效评估，以及重视顾客满意度。

新公共管理模式的发展受到了多种因素的影响。首先，经济全球化和信息技术的发展为公共管理提供了新的手段和工具。例如，互联网技术的普及使得政府能够更加便捷地与公众沟通，提高透明度和问责制。其次，财政压力的增大迫使政府寻求降低成本和提高效率的途径。据国际货币基金组织（IMF）数据显示，自1990年以来，许多发达国家的公共债务比率持续上升，平均达到GDP的60%以上。最后，公众对政府服务的期望不断提高，要求政府提供更加高效、便捷的服务。

新公共管理模式在多个国家得到了广泛的实践，其中最具代表性的案例是英国和澳大利亚。在英国，撒切尔夫人政府推行了一系列改革措施，如私有化、竞争性招标、绩效评估等，旨在提高公共服务的效率和质量。据英国审计委员会的报告，自1990年以来，英国中央政府的行政成本下降了约30%，而公共服务质量得到了显著提升。在澳大利亚，联邦政府自1996年起实施了一系列改革，包括引入绩效管理、加强预算约束、推动政府机构改革等。据统计，澳大利亚公共部门的员工数量从1996年的约35万人减少到2010年的约31万人，而公共服务的效率却得到了提高。

新公共管理模式在提高公共管理效率的同时，也引发了一些争议和挑战。一方面，市场机制的引入可能导致公共服务的市场化和商业化，忽视了公共服务的公共性。另一方面，过度的绩效评估和竞争可能导致政府机构之间相互竞争，忽视了公共利益的最大化。因此，在实施新公共管理模式的过程中，需要平衡市场机制与公共性，确保公共服务的公平性和有效性。

第二章新公共管理模式的核心要素与特征

(1)新公共管理模式的核心要素之一是绩效管理。绩效管理强调以结果为导向，通过设定明确的绩效目标和评估指标，对公共部门的工作进行量化评估。例如，在美国，联邦政府于2002年实施了绩效评估计划（PerformanceAssessmentRatingTool，简称PART），对各级政府部门的绩效进行评估。根据PART评估结果，2002年至2006年间，美国联邦政府的整体绩效提高了约10%。在日本，东京都政府于2007年引入了绩效评估系统，通过设定关键绩效指标（KPIs），提高了政府部门的透明度和责任感。

(2)另一核心要素是市场机制的应用。新公共管理模式倡导将市场机制引入公共管理领域，通过合同外包、公私合作等方式，提高公共服务的效率和效果。以美国为例，自1990年代以来，美国地方政府通过合同外包节约了约30%的公共开支。在英国，撒切尔夫人政府时期，政府将大量公共服务外包给私营部门，如垃圾收集、道路维护等，有效降低了成本并提高了服务质量。据英国国家审计办公室的数据，1997年至2007年间，英国公共部门的合同外包成本下降了约20%。

(3)新公共管理模式还强调顾客导向和服务创新。政府应将公众视为服务的顾客，关注顾客需求和满意度。例如，新加坡政府自1990年代以来，一直致力于提升公共服务质量，通过引入顾客满意度调查和改进服务流程，提高了公众对政府服务的满意度。据新加坡政府公共服务局的数据，2018年新加坡政府部门的顾客满意度达到了83%，较2008年的77%有所提高。此外，新公共管理模式还鼓励政府机构进行服务创新，以适应不断变化的社会需求。以丹麦为例，丹麦政府通过引入“丹麦式公共服务创新”，如在线服务平台和移动应用，有效提升了公共服务的便捷性和可及性。

第三章新公共管理模式的理论基础与演进历程

(1)新公共管理模式的理论基础主要源自经济学、管理学和公共行政学等多个学科。在经济学领域，新制度经济学和市场失灵理论为NPM提供了理论基础。新制度经济学强调制度在资源配置中的作用，认为市场机制可以有效解决信息不对称和外部性问题。市场失灵理论则指出，市场机制在某些情况下无法实现资源的最优配置，需要政府干预。在管理学领域，泰勒的科学管理理论和彼得·德鲁克的现代管理理念对NPM产生了深远影响，强调效率和效果的重要性。在公共行政学领域，弗雷德里克·哈贝马斯的沟通行动理论和罗伯特·达尔的政治参与理论为NPM提供了民主参与和沟通的视角。

(2)新公共管理模式的演进历程可以追溯到20世纪70年代末80年代初。在这一时期，西方国家普遍面临着经济衰退、财政赤字和公