网络言论法律指导言论自由和侵权问题解析.docxVIP

PAGE

1-

网络言论法律指导言论自由和侵权问题解析

一、网络言论自由的法律界定

(1)网络言论自由是公民在互联网上表达意见、观点、信息的一种权利，它是宪法规定的一项基本权利。在我国，网络言论自由的法律界定主要依据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这一规定为网络言论自由提供了宪法层面的保障。

(2)然而，网络言论自由并非绝对，它受到法律和道德的双重约束。根据《中华人民共和国网络安全法》第十二条规定，任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息、危害国家安全、荣誉和利益、煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结的信息，以及其他违反法律法规的信息。此外，网络言论自由还应当尊重他人的合法权益，不得侵犯他人的名誉权、隐私权等。

(3)在司法实践中，网络言论自由的界定需要综合考虑言论的内容、传播的范围、影响等因素。对于涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的言论，应当依法予以限制。例如，在涉及国家安全、公共秩序、公共卫生等方面，网络言论自由应当受到适当限制。同时，对于恶意诽谤、侮辱他人等侵权行为，权利人有权依法维权，网络言论自由不得成为侵害他人合法权益的借口。

二、网络言论侵权的认定标准

(1)网络言论侵权认定标准是指在互联网环境中，对于公民在网络上发表言论是否构成侵权行为所依据的准则。首先，侵权行为必须具备违法性，即行为违反了现行法律法规的规定。在网络言论侵权中，常见的违法行为包括侵犯他人名誉权、隐私权、著作权等。例如，未经他人同意，在网络上散布他人的隐私信息，或者对他人进行恶意诽谤，都可能构成侵权。

(2)其次，侵权行为需要具有违法性，还必须具备损害事实，即侵权行为给被侵权人造成了实际损害。在网络言论侵权中，损害事实可能表现为名誉损害、财产损失或精神损害等。例如，在网络上发布虚假信息，导致他人名誉受损，或者侵犯他人著作权，给他人造成经济损失，均构成侵权。同时，侵权行为的认定还需考虑损害后果的严重程度，损害后果越严重，侵权行为成立的概率越高。

(3)此外，侵权行为的认定还需考虑行为人的主观过错。在网络言论侵权中，行为人的主观过错主要表现为故意或过失。故意侵权是指行为人明知自己的行为可能侵犯他人合法权益，仍然故意为之；过失侵权是指行为人因疏忽大意或者过于自信等原因，导致侵权行为发生。在司法实践中，行为人的主观过错是判断侵权行为是否成立的重要因素之一。若行为人能够证明自己不存在主观过错，可能减轻或免除侵权责任。同时，侵权行为的认定还需考虑行为人的过错程度，过错程度越高，侵权责任越大。

三、网络言论自由与侵权的边界划分

(1)网络言论自由与侵权的边界划分是一个复杂而微妙的问题。一方面，网络言论自由是宪法赋予公民的基本权利，是公民表达意见、参与公共讨论的重要途径。另一方面，网络言论自由并非没有限制，它需要在法律框架内行使。在划分边界时，首先要明确言论的内容是否违反法律法规，如是否涉及诽谤、侮辱、侵犯隐私等违法行为。此外，还需考虑言论的传播范围和影响，是否对他人或社会造成实质性的损害。

(2)在具体操作中，划分网络言论自由与侵权的边界需要综合考虑以下几个因素：一是言论的真实性，虚假信息可能侵犯他人的名誉权，而真实信息的表达则属于言论自由的范畴；二是言论的适度性，言论应当尊重社会公德，不得恶意攻击他人或传播有害信息；三是言论的时效性，对于历史事件的评论应当客观公正，避免恶意抹黑或夸大事实。同时，对于网络平台而言，应在法律框架内履行监管职责，对违规言论及时采取措施。

(3)在司法实践中，网络言论自由与侵权的边界划分往往需要通过法院判决来确定。法院在审理案件时，会综合考虑以下因素：一是言论的合法性，是否违反法律法规；二是言论的合理性，是否在合理范围内表达意见；三是言论的必要性，是否具有正当的目的；四是言论的影响，是否对他人或社会造成损害。在此基础上，法院将根据具体案情，判断网络言论是否构成侵权，并依法作出判决。这一过程有助于明确网络言论自由与侵权的边界，为公民在网络空间中的言论自由提供法律保障。

四、网络言论侵权责任的承担

(1)网络言论侵权责任的承担涉及民事、行政和刑事责任。在我国，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，网络言论侵权责任的承担主要包括以下几种方式：一是停止侵害，即侵权人应立即停止侵权行为；二是赔偿损失，侵权人应赔偿被侵权人因侵权行为所遭受的损失；三是赔礼道歉，侵权人应向被侵权人公开赔礼道歉。

以2019年某网络平台侵权案为例，原告因其姓名被他人恶意抹黑，在网络上遭受大量负面评论，导致其名誉受损。法院判决被告停止侵权行为，赔偿原告精神损害抚慰金10万元，并在其微博账号上发表公开道歉声明。

(2)在行政责任方