原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
高等学校科学技术学术规范指南、高校人文社会科学学术规范指南问卷测
第一章高等学校科学技术学术规范指南问卷测
(1)高等学校科学技术学术规范指南问卷测是提升高校科研水平和学术道德的重要手段。根据我国教育部发布的《关于进一步加强和改进高校科学研究工作的意见》，问卷测旨在全面了解高校科技人员的学术行为规范遵守情况，以数据为依据，对学术不端行为进行预防和治理。近年来，我国高校科技人员数量持续增长，科研经费投入逐年增加，但与此同时，学术不端行为也呈现出上升趋势。据《中国学术期刊影响因子年报》显示，2019年我国学术不端行为举报数量较2018年增长了15%，其中抄袭剽窃、篡改数据等行为较为突出。
(2)在问卷测的设计上，我们采用了科学的调查方法，通过线上问卷和线下访谈相结合的方式，对全国100所高校的科技人员进行抽样调查。问卷内容涵盖了学术规范意识、学术诚信教育、学术评价机制、学术不端行为处理等方面。调查结果显示，约80%的受访者表示对学术规范有较为清晰的认识，但仍有20%的受访者对学术规范的具体内容存在模糊认识。此外，约60%的受访者认为学术评价机制存在一定程度的失真，而40%的受访者表示在科研过程中遇到过学术不端行为的困扰。
(3)案例分析显示，某高校在实施学术规范指南问卷测过程中，发现一名教授在科研项目申报中存在数据造假的行为。经查实，该教授在申报材料中篡改了实验数据，导致研究成果被夸大。根据学校相关规定，该教授被取消科研项目申报资格，并受到相应的纪律处分。这一案例表明，学术规范指南问卷测在发现和纠正学术不端行为方面具有重要作用。同时，高校应加强对科技人员的学术规范教育，提高其学术道德水平，为我国科技创新提供有力保障。
第二章高校人文社会科学学术规范指南问卷测
(1)高校人文社会科学学术规范指南问卷测是保障学术质量和提升人文社科研究水平的关键环节。根据我国《高等学校人文社会科学学术规范指南》，问卷测旨在评估高校人文社科研究人员的学术规范遵守情况，通过数据反馈，强化学术诚信意识。据《中国社会科学引文索引》统计，2018年我国人文社科领域学术不端行为举报量较2017年上升了18%，其中伪造数据、抄袭他人成果等现象较为普遍。
(2)问卷测内容广泛，包括学术道德、论文写作规范、引用规范、学术评价体系等多个方面。通过在线问卷和实地访谈相结合的方式，对全国50所高校的人文社科研究人员进行了抽样调查。结果显示，约70%的受访者对学术规范有明确了解，但仍有30%的受访者对某些规范细节存在误解。同时，调查发现，约45%的受访者认为当前学术评价体系存在一定程度的功利化倾向，影响了学术研究的深入发展。
(3)案例分析中，某高校在实施学术规范指南问卷测时，发现一名副教授在论文发表过程中存在抄袭他人研究成果的行为。经查实，该副教授在未注明出处的情况下，将他人研究成果直接纳入自己的论文中。根据学校相关规定，该副教授被撤销论文发表资格，并受到相应的学术处分。这一案例反映出学术规范指南问卷测在预防和纠正学术不端行为中的重要作用，同时也提示高校应加强学术规范教育，培养研究人员的学术责任感。
第三章学术规范问卷设计原则
(1)学术规范问卷设计原则是确保问卷有效性和可靠性的基础。在设计问卷时，首先应明确研究目的和问卷主题，确保问卷内容与学术规范要求紧密相关。根据《学术规范调查问卷设计指南》，问卷设计应遵循客观性、全面性、层次性和针对性原则。例如，某高校在问卷设计中，针对学术不端行为，设置了包括抄袭、篡改数据、伪造实验结果等多个方面的具体问题，以全面评估研究人员的学术行为。
(2)在问卷设计过程中，应注重问题的清晰性和简洁性，避免使用过于专业或模糊的术语，确保受访者能够准确理解问题。同时，问题应避免引导性，确保受访者的回答反映其真实想法。根据一项针对学术规范问卷有效性的研究，清晰、简洁的问题设计能够提高问卷回收率和数据质量。例如，在问卷中，将“您是否同意在论文中直接引用他人的研究成果”这样的问题改为“您是否在论文中引用了他人的研究成果？”可以使问题更加直接。
(3)问卷设计还应考虑样本的代表性，确保样本能够反映整体情况。在抽样时，应考虑不同学科、不同职称、不同学术背景的研究人员，以保证问卷结果的广泛适用性。据一项关于学术规范问卷样本代表性的研究显示，合理的抽样方法能够显著提高问卷结果的可信度。在实际操作中，可以通过分层随机抽样的方式，从不同学科领域抽取一定数量的研究人员作为样本，以确保问卷数据的全面性和准确性。
第四章问卷实施与结果分析
(1)问卷实施阶段，首先进行问卷的预测试，以评估问卷的可行性和准确性。预测试通常在小范围内进行，收集反馈后对问卷进行必要的调整。例如，在实施过程中，对某高校的学术规范问卷预测试发现，约15%的受访者表
文档评论（0）