罗以琴、王梅机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书.docxVIP

PAGE

1-

罗以琴、王梅机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

一、案件基本情况

(1)本案涉及罗以琴与王梅之间的机动车交通事故责任纠纷。原告罗以琴因被告王梅驾驶的机动车发生交通事故而受伤，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，罗以琴与王梅就赔偿事宜协商未果，遂向人民法院提起诉讼。根据原告提供的交通事故认定书，事故发生时，被告王梅驾驶的机动车与原告罗以琴驾驶的非机动车发生碰撞，事故发生地点位于某市某区某路段。事故发生时，被告王梅所驾驶的机动车行驶速度约为60公里/小时，而原告罗以琴所驾驶的非机动车行驶速度约为20公里/小时。根据现场勘查和证人证言，事故发生时，被告王梅在通过路口时未遵守交通信号灯指示，存在过错。

(2)原告罗以琴在诉讼中主张，被告王梅在事故中存在明显过错，应当承担全部赔偿责任。原告提交了医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等证据，共计人民币10万元。被告王梅辩称，事故发生时，原告罗以琴也存在一定过错，应当承担部分责任。被告王梅提交了交通事故认定书、现场照片等证据，以证明事故发生时原告罗以琴也有一定过错。在一审法院审理过程中，双方当事人对事故发生的原因和责任承担存在较大争议。

(3)一审法院经审理认为，被告王梅在事故中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害，机动车一方应当承担赔偿责任。一审法院根据原告提供的证据，认定原告罗以琴因事故造成的各项损失共计人民币10万元。考虑到被告王梅在事故中的过错程度，一审法院判决被告王梅赔偿原告罗以琴人民币8万元。判决生效后，被告王梅不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二、一审判决结果及上诉理由

(1)一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，结合本案事实，判决被告王梅赔偿原告罗以琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币8万元。具体判决内容包括：医疗费人民币2万元，误工费人民币1.5万元，护理费人民币0.5万元，交通费人民币0.2万元，住宿费人民币0.1万元，营养费人民币0.2万元。一审法院认为，被告王梅在事故中存在明显过错，未遵守交通信号灯指示，导致事故发生，应当承担主要责任。

(2)原告罗以琴不服一审判决，认为被告王梅在事故中的过错程度更高，应当承担全部赔偿责任。罗以琴提出，根据交通事故认定书，事故发生时被告王梅的行驶速度明显超过规定限速，且未采取必要的安全措施。此外，罗以琴还提交了相关医疗机构的鉴定意见，证明其受伤程度较重，需要较长时间的恢复。因此，罗以琴请求二审法院依法改判，判令被告王梅赔偿其各项损失共计人民币10万元。

(3)被告王梅不服一审判决，提出上诉的主要理由包括：一是事故发生时，原告罗以琴也存在一定过错，如未在非机动车道内行驶；二是原告罗以琴提交的医疗费用过高，部分费用与事故无直接因果关系；三是根据相关法律规定，被告王梅的赔偿责任不应超过事故发生时机动车价值的一定比例。王梅请求二审法院依法改判，减轻其赔偿责任，或发回重审。同时，王梅还提交了新的证据，包括证人证言和现场照片，以证明其上诉主张。

三、二审法院认定的事实和证据

(1)二审法院在审理过程中，对一审判决认定的事实进行了全面审查。法院认为，事故发生时，被告王梅驾驶的机动车确实存在超速行驶和未遵守交通信号灯指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王梅应当承担主要责任。同时，法院注意到原告罗以琴在事故发生时也有一定过错，如未在非机动车道内行驶，但该过错并非导致事故的主要原因。

(2)关于赔偿金额的认定，二审法院审查了原告罗以琴提交的医疗费用、误工费、护理费等证据，并参考了相关行业标准。法院认为，原告罗以琴因事故造成的损失共计人民币10万元，其中医疗费用为人民币2万元，误工费为人民币1.5万元，护理费为人民币0.5万元，交通费为人民币0.2万元，住宿费为人民币0.1万元，营养费为人民币0.2万元。考虑到被告王梅的过错程度，法院认为赔偿金额应适当降低。

(3)二审法院还审查了被告王梅提交的上诉证据，包括证人证言和现场照片。法院认为，这些证据在一定程度上可以证明被告王梅的上诉主张，但不足以改变一审判决认定的事实。法院进一步指出，被告王梅在事故中的违法行为是导致事故发生的主要原因，因此，法院维持了一审法院关于被告王梅承担主要责任的判决。同时，法院根据被告王梅的过错程度，对赔偿金额进行了调整，最终判决被告王梅赔偿原告罗以琴人民币7万元。

四、二审法院的判决理由和法律依据

(1)二审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害，机动车一方应当承担赔偿责任。在本案中，被告王梅作为机动车驾驶员，