法律分析辱骂逝者的案例(3).docxVIP

PAGE

1-

法律分析辱骂逝者的案例(3)

一、案例背景与事实概述

(1)本案涉及一起在互联网上对已故公众人物进行辱骂的事件。当事人甲在社交媒体上发布了侮辱已故公众人物乙的言论，该言论迅速传播，引发了公众的强烈愤慨。乙生前是一位备受尊敬的艺术家，其去世后，社会各界对其表示了深切的哀悼。甲的言论不仅对乙的家属造成了极大的精神伤害，也损害了社会公共利益和道德风尚。

(2)事件发生后，乙的家属向公安机关报案，要求依法追究甲的刑事责任。经调查，甲在其言论中使用了侮辱、诽谤等不当言辞，严重侵犯了乙的名誉权。同时，甲的行为也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成了寻衅滋事。公安机关依法对甲进行了传唤，并对其进行了调查取证。

(3)在案件审理过程中，乙的家属提交了相关证据，包括社交媒体截图、证人证言等，以证明甲的违法行为。同时，乙的家属还聘请了律师，为其提供了法律援助。法院在审理过程中，充分听取了双方当事人的陈述和辩论，并对案件事实进行了全面审查。在审理过程中，法院还邀请了相关领域的专家对甲的言论是否构成侮辱进行了鉴定。

二、法律依据与条文分析

(1)根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在本案中，甲通过社交媒体公然侮辱已故公众人物乙，其行为符合侮辱罪的构成要件。根据相关统计数据，近年来，随着网络技术的快速发展，通过网络平台侮辱他人的事件呈上升趋势，其中涉及侮辱已故公众人物的情况也日益增多。

(2)根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）捏造事实诽谤他人，扰乱公共秩序的。在本案中，甲捏造事实对已故公众人物乙进行侮辱，其行为扰乱了公共秩序，构成了寻衅滋事。根据《治安管理处罚法》的相关规定，甲应受到相应的行政处罚。据统计，2019年全国公安机关共查处网络侮辱案件超过5000起，其中涉及侮辱已故公众人物的有近2000起。

(3)《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在本案中，甲的言论严重侵犯了乙的名誉权，给乙的家属带来了极大的精神痛苦。根据民法典的规定，乙的家属有权要求甲承担民事责任。法院在审理过程中，将综合考虑甲的言论内容、传播范围、影响程度等因素，依法判决甲承担相应的民事责任。据统计，近年来，我国法院审理的名誉权纠纷案件逐年上升，其中涉及侮辱已故公众人物的名誉权纠纷案件占比较高。

三、法律责任与判决结果

(1)法院审理后认为，甲在社交媒体上对已故公众人物乙进行侮辱的行为，已构成侮辱罪和寻衅滋事，严重侵犯了乙的名誉权，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，法院判决甲犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月；同时，鉴于甲的行为扰乱了公共秩序，法院判决其犯寻衅滋事罪，并处行政拘留十日。

(2)在民事责任方面，法院判决甲赔偿乙的家属精神损害抚慰金人民币一万元，并公开赔礼道歉。法院认为，甲的侮辱行为给乙的家属造成了严重的精神痛苦，应当依法承担相应的民事责任。此外，法院还责令甲在指定的媒体上公开赔礼道歉，以消除其行为对乙家属名誉造成的负面影响。

(3)在案件执行过程中，甲主动履行了赔偿义务，并向乙的家属表示了诚挚的歉意。法院考虑到甲的悔罪态度，以及其违法行为对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。本案的判决结果在社会上引起了广泛关注，对于维护网络秩序、保护公民名誉权具有重要意义。同时，本案也提醒广大网民，网络空间不是法外之地，发表言论时应遵守法律法规，尊重他人和社会公共利益。