围填海的生态环境问题及监管建议.docxVIP

PAGE

1-

围填海的生态环境问题及监管建议

一、围填海生态环境问题概述

(1)围填海活动是沿海地区进行城市扩张和资源开发的重要手段，但同时也对生态环境造成了严重影响。据我国相关数据显示，自20世纪末以来，沿海地区围填海面积逐年增加，仅2000年至2015年，我国围填海总面积就达到了约3.8万公顷。这一过程中，许多珍贵的滨海湿地、珊瑚礁等生态系统被破坏，导致生物多样性显著下降。以广东省为例，1990年至2010年，该省围填海面积增加了约2.1万公顷，湿地面积减少了约13%。

(2)围填海对生态环境的影响是多方面的。首先，填海区域的水质恶化严重。围填海后，原本的海水流动受到阻碍，水体自净能力下降，导致污染物浓度升高。据调查，我国部分围填海区域海水溶解氧含量低于国家二类海水水质标准。其次，围填海破坏了原有的海洋生态系统。如海南省文昌市的某围填海工程，由于填海面积过大，导致周边珊瑚礁生态系统受损，珊瑚覆盖率从原来的70%降至30%。

(3)围填海活动还引发了一系列生态环境问题，如海水入侵、土地盐碱化、生物多样性下降等。海水入侵导致地下水位上升，影响农业灌溉和居民用水安全。据2017年统计，我国沿海地区受海水入侵影响的水田面积超过3000万亩。此外，围填海工程还可能引发地震、海啸等自然灾害。例如，日本2011年发生的东日本大地震，就是由海底地震引发的，而地震发生地附近曾发生过大规模的围填海活动。

二、围填海对生态环境的影响

(1)围填海活动对海洋生态环境的破坏是显而易见的。首先，围填海导致沿海湿地面积减少，而湿地是地球上最重要的生态系统之一，对于调节气候、净化水质、维护生物多样性具有不可替代的作用。据统计，全球湿地面积已减少了约30%，其中围填海是主要原因之一。例如，我国江苏盐城的滩涂湿地在20世纪80年代至21世纪初，由于围填海活动，湿地面积减少了约70%。这些湿地的减少不仅影响了当地的生物多样性，还使得沿海地区的防洪能力降低。

(2)围填海对海洋生物的生存环境造成了严重威胁。围填海导致原本的海洋生态系统发生剧烈变化，许多海洋生物失去栖息地，生存环境恶化。据研究，围填海后，海洋生物种类和数量显著减少，一些物种甚至面临灭绝的风险。例如，海南省的某围填海工程，由于填海面积过大，导致周边珊瑚礁生态系统受损，珊瑚覆盖率从原来的70%降至30%，影响了成千上万的珊瑚礁生物的生存。此外，围填海还导致海洋污染，有害物质在海洋生物体内累积，进而影响人类的食品安全和健康。

(3)围填海活动还对陆地生态环境产生了负面影响。填海过程中，大量泥沙被挖掘和运输，导致沿海地区的土地质量下降，甚至出现盐碱化现象。同时，填海后的土地由于缺乏植被覆盖，容易引发水土流失和沙尘暴等自然灾害。据我国环保部门统计，围填海导致的土地盐碱化面积已达数百万亩。此外，围填海还可能改变地形地貌，影响地下水位，进而影响周边地区的农业灌溉和居民用水安全。以我国河北省某围填海工程为例，该工程导致周边地区地下水位上升，部分农田因盐碱化而无法耕种。

三、围填海生态环境监管现状

(1)围填海生态环境监管在我国已经取得了一定的进展，但仍然面临诸多挑战。首先，监管体系逐渐完善，国家和地方政府制定了一系列法律法规，如《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国湿地保护法》等，对围填海活动进行规范。然而，实际执行过程中，部分地区存在监管不到位、执法不严的问题，导致一些违规围填海行为得以发生。

(2)监管机构方面，我国已建立了较为完整的海洋和生态环境监管体系，包括国家海洋局、环境保护部等中央部门和地方各级海洋与渔业、环境保护部门。这些机构负责对围填海活动进行审批、监督和检查。但在实际工作中，由于部门之间协调难度较大，以及监管力量不足，导致监管效果不尽如人意。此外，一些地方保护主义现象也影响了监管工作的开展。

(3)监管手段和技术的进步为围填海生态环境监管提供了支持。遥感技术、地理信息系统（GIS）等现代技术的应用，使得监管机构能够更高效地监测围填海活动。同时，公众参与和媒体监督也逐渐成为监管的重要补充。尽管如此，监管现状仍存在不足。例如，监管信息共享和协调机制尚不完善，监管执法力度有待加强，以及公众环保意识有待提高等问题亟待解决。

四、围填海生态环境监管建议

(1)首先，应完善围填海生态环境监管的法律法规体系。针对现有法律中存在的漏洞和不足，建议制定更加详细和严格的围填海生态环境保护法规，明确各级政府和相关部门的责任，确保法律法规的全面覆盖和有效执行。同时，加强对法律法规的宣传和教育，提高公众的法律意识和环保意识。

(2)其次，加强围填海生态环境监管的部门协作与信息共享。建议建立健全跨部门协调机制，明确各部门在围填海生态环境监管中的职责分工，确保监管工作的协同性和有效性。同时