新时代人才强国战略下中国高校创新人才评价体系研究.docxVIP

PAGE

1-

新时代人才强国战略下中国高校创新人才评价体系研究

一、新时代人才强国战略背景与意义

(1)新时代背景下，我国正面临着前所未有的发展机遇和挑战。2010年以来，我国国内生产总值（GDP）持续增长，跃居世界第二位，成为全球经济增长的主要动力。在此过程中，人才的重要性日益凸显。党的十八大以来，党中央高度重视人才工作，明确提出实施人才强国战略，强调要“尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造”，为新时代人才强国战略的实施奠定了坚实的政治基础。据《中国人才发展报告2019》显示，截至2018年底，我国人才资源总量已达1.75亿人，其中高层次人才超过150万人。

(2)人才强国战略的实施对于我国经济社会发展具有重要意义。首先，人才是创新发展的核心要素。在科技创新、产业升级、绿色发展等方面，人才发挥着关键作用。例如，在近年来我国新能源汽车产业发展中，众多高校和研究机构培养出的创新型人才为产业提供了强大的技术支撑。其次，人才强国战略有助于提升国家竞争力。在全球经济一体化的大背景下，人才成为国家间竞争的重要资源。据世界银行数据，2019年全球创新指数排名中，我国位列14位，较2018年上升3位，这充分体现了我国人才工作的成效。最后，人才强国战略有助于促进社会和谐稳定。人才是人民群众的宝贵财富，通过培养和引进人才，可以提高人民群众的生活水平，促进社会公平正义。

(3)在新时代人才强国战略背景下，我国高校在人才培养、科学研究、社会服务等方面承担着重要使命。近年来，我国高校在创新人才培养方面取得了显著成效。以清华大学为例，该校实施了一系列人才培养改革措施，如“清华学堂计划”、“创新创业教育改革”等，旨在培养具有国际视野、创新精神和实践能力的高素质人才。据统计，2018年清华大学毕业生就业率达到99.2%，其中超过60%的毕业生选择在国内外知名企业、科研机构、高校等单位就业。这些数据充分展示了我国高校在培养创新人才方面的成果。

二、中国高校创新人才评价体系现状分析

(1)目前，我国高校创新人才评价体系存在一定的局限性。首先，评价体系过于注重论文发表数量和影响因子，忽视了人才的实际贡献和创新能力。据《中国学术期刊影响因子年报》显示，2019年我国高校发表的SCI论文数量超过40万篇，但其中相当一部分论文质量不高，缺乏创新性。其次，评价体系在评价过程中存在主观性，不同评价主体对同一人才的评价结果可能存在较大差异。例如，某高校在评选优秀青年教师时，不同评委对候选人的评价标准不统一，导致评选结果不尽如人意。

(2)此外，我国高校创新人才评价体系在评价内容上存在偏颇。一方面，评价体系过于强调学术成果，忽视了人才培养和科研成果转化等环节。据《中国教育统计年鉴》数据显示，2018年我国高校专利申请量达到24.6万件，但专利转化率仅为10%左右，表明高校科研成果转化能力不足。另一方面，评价体系对人才的综合素质和创新能力评价不足，导致部分具有创新潜力的青年人才因评价体系不完善而未能脱颖而出。以某知名高校为例，该校在评选优秀青年教师时，过分强调论文发表数量，导致部分在人才培养和科研转化方面有突出贡献的教师未能获得应有的认可。

(3)在评价方法上，我国高校创新人才评价体系也存在一定的问题。一方面，评价方法较为单一，主要依靠论文发表、项目承担等硬性指标，忽视了人才的实际能力和潜力。据《中国高校创新人才评价研究报告》显示，2019年我国高校在评价方法上，论文发表和项目承担等硬性指标占比超过70%，而创新能力、团队协作等软性指标占比不足30%。另一方面，评价过程缺乏动态性和灵活性，难以适应快速变化的人才需求。例如，在评价过程中，部分高校对人才的评价周期较长，导致评价结果滞后于人才的实际发展。这些问题都对我国高校创新人才评价体系的完善提出了挑战。

三、新时代高校创新人才评价体系构建原则与模型设计

(1)新时代高校创新人才评价体系构建应遵循以下原则：首先，坚持德才兼备原则，注重评价人才的道德品质、学术水平和创新能力。根据《全国教育科学“十五”规划课题研究指南》，德才兼备是评价人才的核心标准。以某知名高校为例，该校在评选优秀青年教师时，不仅考察其学术成果，还注重其师德师风和育人成果。

其次，实施分类评价原则，针对不同学科、不同层次的人才特点，制定差异化的评价标准。据《中国教育统计年鉴》数据显示，我国高校学科门类繁多，不同学科领域的人才评价标准应有所区别。例如，在自然科学领域，评价重点应放在科研成果的创新性和应用价值上；而在人文社会科学领域，则应更注重学术观点的原创性和社会影响力。

再次，强调过程评价与结果评价相结合，关注人才成长的全过程，注重评价的动态性和持续性。据《中国高等教育评价报告》显示，我国高校在评价过程中，应逐步从单一结果评价转向过程评价，关注人才