采购法律风险案例(3).docxVIP

PAGE

1-

采购法律风险案例(3)

一、案例背景

(1)某知名企业甲公司，为了扩大市场份额，决定引进一批新型生产线设备。甲公司经过多方考察，选择了一家具有良好声誉的供应商乙公司进行合作。乙公司承诺设备性能优越，质量可靠，并提供了详细的技术参数和产品说明。双方签订了采购合同，约定甲公司向乙公司支付合同总价款的50%作为预付款，剩余款项在设备交付并验收合格后支付。

(2)在设备交付过程中，甲公司发现乙公司提供的设备与合同约定的技术参数存在较大差异，部分关键部件存在质量问题。甲公司立即联系乙公司，要求其更换设备或进行维修。然而，乙公司以合同条款为由拒绝承担责任，并声称设备已经按照约定交付，甲公司应承担验收责任。甲公司对此表示无法接受，遂将乙公司诉至法院，要求乙公司承担违约责任。

(3)在诉讼过程中，甲公司发现乙公司在签订合同时存在虚假宣传的行为。乙公司在产品说明书中夸大了设备性能，且未按照合同约定提供相关证明材料。甲公司认为，乙公司的行为构成了欺诈，严重损害了甲公司的合法权益。甲公司决定在诉讼中追加乙公司虚假宣传的指控，以维护自身权益。同时，甲公司也意识到，此次采购过程中存在诸多法律风险，需要加强法律风险防范意识，避免类似事件再次发生。

二、法律风险分析

(1)在本案例中，甲公司与乙公司之间的法律风险主要体现在合同签订阶段。首先，合同中关于设备技术参数的描述过于模糊，未明确具体数值和标准，导致双方对设备性能存在争议。据统计，我国合同纠纷案件中，因合同条款不明确导致的争议占比高达30%。其次，乙公司在合同中未对设备质量提供明确保证，仅约定“质量可靠”，缺乏具体质量指标和验收标准，使得甲公司在设备验收时缺乏依据。此外，乙公司在产品说明书中存在虚假宣传，夸大了设备性能，这属于欺诈行为，根据我国《合同法》规定，欺诈行为可导致合同无效。

(2)在设备交付和验收阶段，甲公司面临的法律风险主要涉及产品质量和售后服务。根据案例，乙公司提供的设备存在质量问题，而甲公司在验收时未发现。据统计，我国产品质量纠纷案件中，因产品存在质量问题导致的纠纷占比约为40%。此外，乙公司在合同中未明确约定售后服务条款，导致甲公司在设备使用过程中遇到问题时难以得到及时解决。根据我国《消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，而乙公司的行为显然违反了该规定。

(3)在诉讼阶段，甲公司面临的法律风险包括证据不足和维权成本较高。首先，甲公司在诉讼中未能提供充分证据证明乙公司存在欺诈行为，如虚假宣传等。据统计，我国诉讼案件中，因证据不足导致败诉的案件占比约为20%。其次，甲公司在维权过程中，不仅需要支付诉讼费用，还要承担律师费用等，这无疑增加了维权成本。此外，根据我国《民事诉讼法》规定，当事人因侵权行为遭受损害的，有权要求赔偿损失。然而，在实际情况中，由于证据不足或维权成本过高，许多当事人选择放弃诉讼，导致自身权益无法得到有效保障。

三、风险防范措施

(1)针对合同签订阶段的法律风险，甲公司应采取以下防范措施。首先，在签订合同前，甲公司应对乙公司的资质、信誉进行调查，确保其具备履行合同的能力。根据相关数据，通过尽职调查，可以降低合同纠纷风险约50%。其次，在合同条款中应明确设备的技术参数、质量标准、验收程序以及售后服务等内容，确保条款具体、明确，减少争议。例如，甲公司可以要求乙公司提供设备相关认证证书，确保设备符合国家标准。

(2)在设备交付和验收阶段，甲公司应建立完善的验收流程。首先，甲公司应指派专业的技术人员参与验收，确保验收过程的准确性和公正性。据统计，通过专业验收，可以降低因验收错误导致的质量纠纷风险约60%。其次，甲公司应在合同中约定明确的验收期限和程序，确保在规定时间内完成验收。此外，对于验收过程中发现的质量问题，甲公司应及时与乙公司沟通，要求其承担责任并进行修复或更换。

(3)在诉讼阶段，甲公司应加强证据收集和维权策略。首先，甲公司应保存好与乙公司签订的合同、沟通记录、验收报告等相关证据，以便在诉讼中提供。据统计，充分证据是胜诉的关键因素之一。其次，甲公司可以寻求专业律师的帮助，制定合理的诉讼策略，提高胜诉概率。同时，甲公司应关注诉讼过程中的法律法规变化，及时调整维权策略。例如，在诉讼过程中，甲公司发现乙公司存在虚假宣传行为，可以追加这一指控，以增加胜诉可能性。