政治哲学视野中的公共权力异化之成因.docxVIP

PAGE

1-

政治哲学视野中的公共权力异化之成因

一、1.公共权力本质与异化现象概述

(1)公共权力是现代国家治理的核心要素，其本质在于代表和服务于公众利益，通过法律和制度形式对社会资源进行配置和调控。在理想状态下，公共权力应当是公正、公平、公开的，旨在实现社会公平正义和促进社会和谐发展。然而，在实际运行过程中，公共权力异化现象屡见不鲜，表现为权力滥用、寻租腐败、官僚主义等。据统计，我国近年来因公共权力异化导致的腐败案件数量逐年上升，严重影响了政府形象和社会稳定。

(2)公共权力异化的现象主要体现在以下几个方面：首先，权力寻租现象严重，一些公职人员利用职权谋取私利，如工程建设、土地出让等领域；其次，官僚主义盛行，一些部门办事效率低下，推诿扯皮，损害了公众利益；再次，权力监督机制不健全，导致权力运行缺乏透明度，容易滋生腐败。以某市为例，当地政府在土地出让过程中，部分官员与开发商勾结，违规操作，导致土地出让价格远低于市场价，严重损害了国家利益。

(3)公共权力异化的成因复杂多样，既有历史原因，也有现实因素。从历史角度来看，封建社会的权力集中和特权思想对现代公共权力产生了深远影响；从现实因素来看，市场经济的发展、社会转型的阵痛以及政治体制改革的不完善，都为公共权力异化提供了土壤。例如，我国在改革开放初期，由于制度不完善和监管不到位，一些地方政府和企业在土地、矿产等资源开发过程中出现了严重的权力寻租现象。这些现象不仅损害了国家利益，也严重影响了社会的公平正义。

二、2.公共权力异化的主要成因分析

(1)公共权力异化的首要成因是权力监督机制的缺失。在许多情况下，权力过于集中，缺乏有效的监督和制衡，导致权力滥用。例如，某地政府部门在审批项目时，由于缺乏透明度和公开性，一些官员利用职务之便，为亲朋好友谋取不正当利益，严重损害了公共利益。据调查，这类案件在近年来呈上升趋势，反映出权力监督机制的不足。

(2)利益驱动也是公共权力异化的关键因素。在市场经济条件下，物质利益对公职人员的影响日益增大。一些官员为了追求个人利益，不惜牺牲公共利益，进行权力寻租和腐败行为。以某省为例，该省在矿产资源开发过程中，部分官员与矿业企业勾结，通过虚假审批、低价出让等方式，非法获利数亿元，严重破坏了市场秩序。

(3)制度缺陷和执行不力也是公共权力异化的原因之一。一些法律法规存在漏洞，使得权力行使缺乏明确规范，为权力滥用提供了可乘之机。同时，法律执行过程中存在不力现象，导致法律法规难以发挥应有的约束作用。例如，某市在环保执法过程中，由于监管不力，一些企业长期违法排污，对周边环境和居民健康造成严重危害。此类案例表明，制度缺陷和执行不力是公共权力异化的重要成因。

三、3.防治公共权力异化的路径探讨

(1)防治公共权力异化的根本途径在于完善权力监督机制。首先，要建立健全权力运行制约和监督体系，确保权力在阳光下运行。这包括加强党内监督、人大监督、审计监督、司法监督和社会监督等多层次、多角度的监督。例如，通过引入第三方评估机制，对政府决策和行政行为进行独立评价，提高公共决策的科学性和透明度。此外，要加强对公职人员的廉政教育，提高他们的法律意识和道德修养，从源头上预防权力滥用。

(2)推进政治体制改革，深化行政体制改革，是防治公共权力异化的关键。改革应当着力优化政府职能，减少行政审批事项，简化办事流程，提高行政效率。同时，要完善干部选拔任用机制，选拔任用德才兼备、作风正派、廉洁奉公的干部，从根本上杜绝权力寻租和腐败现象。具体措施包括推行领导干部任期制、问责制和公开选拔制度，确保干部队伍的纯洁性和专业性。此外，要加强对公共资源的管理和分配，通过公开招标、拍卖等方式，确保公共资源得到合理利用。

(3)强化法治建设，推进全面依法治国，是防治公共权力异化的基础。要不断完善法律法规体系，提高法律的权威性和执行力。具体而言，要加强对法律实施的监督，确保法律法规得到有效执行。同时，要加强对公职人员的法律教育和培训，提高他们的法治意识和法律素养。在司法实践中，要坚决打击各类腐败犯罪，对违法犯罪行为依法予以严惩。此外，要鼓励公众参与监督，拓宽监督渠道，形成全社会共同监督的格局，以法治的力量遏制公共权力异化。