旅游资源评价.docxVIP

PAGE

1-

旅游资源评价

一、旅游资源评价概述

(1)旅游资源评价是旅游规划、开发和管理的重要基础工作，它通过对旅游资源的价值、质量、特色、潜力等进行综合评估，为旅游决策提供科学依据。随着旅游业在全球范围内的蓬勃发展，旅游资源评价的重要性日益凸显。据统计，全球旅游业收入占到了世界GDP的10%以上，而我国旅游业收入更是连续多年保持高速增长，2019年国内旅游市场规模达到60亿人次，旅游收入达到6.63万亿元人民币。

(2)旅游资源评价通常包括自然景观、人文景观、旅游设施、旅游服务等多个方面。例如，在自然景观评价中，常采用景观美学评价、生态评价、地质评价等方法，如我国的长白山、黄山等世界自然遗产地，在评价时不仅考虑了其独特的自然景观价值，还对其生态保护进行了严格评估。而在人文景观评价中，则更多关注历史价值、文化内涵、艺术价值等方面，如故宫、长城等世界文化遗产，在评价时不仅考虑了其历史价值，还对其保护现状进行了深入研究。

(3)旅游资源评价的方法多种多样，包括定性评价和定量评价。定性评价主要依靠专家经验和主观判断，如德尔菲法、层次分析法等；定量评价则侧重于数据分析和模型构建，如旅游承载力模型、旅游满意度模型等。在实际操作中，往往将多种方法结合使用，以提高评价的准确性和可靠性。例如，在评价某地旅游资源时，可以采用景观分析法对自然景观进行评价，同时运用旅游承载力模型对旅游设施和旅游服务进行定量分析，从而全面评估该地的旅游资源价值。

二、旅游资源评价的原则与方法

(1)旅游资源评价的原则主要包括客观性、全面性、科学性和动态性。客观性要求评价过程中应避免主观臆断，确保评价结果真实可靠；全面性强调评价应涵盖旅游资源各个方面，如自然、人文、社会、经济等；科学性则要求评价方法、指标体系和评价过程都必须遵循科学原理；动态性则关注旅游资源价值随时间变化的特点。以我国某著名景区为例，在评价其旅游资源时，不仅对其自然景观、历史文化资源进行了评估，还对其旅游设施、服务质量、环境承载能力等方面进行了综合考量。

(2)旅游资源评价的方法主要有定性和定量两种。定性评价方法包括景观分析法、历史分析法、文化分析法等，主要依靠专家经验和主观判断。定量评价方法则侧重于数据分析和模型构建，如旅游承载力模型、旅游满意度模型等。在实际操作中，常将定性和定量方法结合使用。例如，在评价某地旅游资源时，可以采用景观分析法对自然景观进行评价，同时运用旅游承载力模型对旅游设施和旅游服务进行定量分析。据统计，我国某景区在采用综合评价方法后，其旅游收入年增长率达到了15%，远高于采用单一评价方法的景区。

(3)旅游资源评价的指标体系是评价工作的重要基础。一个完善的指标体系应具备全面性、代表性、可操作性和可比性。指标选取应遵循相关标准和规范，如世界旅游组织（UNWTO）和世界旅游理事会（WTTC）等国际组织发布的标准和规范。以我国某地区旅游资源评价为例，其指标体系包括自然景观、人文景观、旅游设施、旅游服务、旅游环境、旅游市场、旅游政策等七个方面，共计30个具体指标。通过这些指标的量化评价，可以更全面、客观地反映该地区旅游资源的综合价值。据相关数据显示，该地区在采用科学指标体系进行评价后，其旅游品牌知名度和游客满意度均得到了显著提升。

三、旅游资源评价的内容与标准

(1)旅游资源评价的内容涵盖了自然景观、人文景观、旅游设施、旅游服务等多个方面。自然景观评价主要关注地质、水文、气候、生物等自然要素，如我国四川九寨沟以其独特的钙化湖泊、瀑布群和多彩森林被誉为“童话世界”，在评价时，其水源的清澈度、植被的覆盖率等都是重要指标。人文景观评价则侧重于历史文化、建筑艺术、民俗风情等方面，如西安兵马俑以其丰富的历史信息和精湛的工艺技艺，成为世界文化遗产，评价时，其历史价值、艺术价值和科学价值是关键考量。

(2)旅游资源评价的标准通常依据国家或国际相关标准制定，包括但不限于《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003）等。评价标准涉及景观美学、生态、文化、经济、社会等多个维度。例如，在生态评价方面，可能会采用生态服务功能、生物多样性、环境影响等指标；在经济评价方面，则可能关注旅游收入、就业机会、经济贡献等。以我国某著名旅游城市为例，其旅游资源评价标准包括旅游资源单体评价、旅游资源区域评价和旅游资源综合评价三个层次，涉及20多个具体指标。

(3)在具体实施评价时，通常采用定性与定量相结合的方式。定性评价侧重于景观的审美价值、历史价值、文化内涵等主观感受，如对某景区的山水景观、建筑风格等进行评价；定量评价则侧重于数据的收集和分析，如通过游客满意度调查、旅游收入统计等数据来评估旅游资源的经济价值。以我国某国家公园为例，其评价内容不仅包括自然景观的生态价值和美学价值，还包括对游