特殊儿童案例实验报告(3).docxVIP

PAGE

1-

特殊儿童案例实验报告(3)

一、实验背景与目的

(1)随着社会的发展和科技的进步，我国对特殊儿童的教育和关爱日益重视。特殊儿童由于生理、心理或认知等方面的障碍，在学习、生活和社会交往中面临着诸多困难。据统计，我国特殊儿童的总数已超过2000万，占全国儿童总数的比例约为4%。这些特殊儿童包括听力障碍、视力障碍、智力障碍、自闭症等不同类型的群体。为了更好地满足特殊儿童的教育需求，提高他们的生活质量，开展针对特殊儿童的实验研究显得尤为重要。

(2)近年来，国内外学者在特殊儿童教育领域进行了大量的实验研究，旨在探索有效的教育方法，提高特殊儿童的学习能力和生活适应能力。其中，以认知行为疗法、社交技能训练、感觉统合训练等方法为代表的干预措施，在提高特殊儿童的教育效果方面取得了显著成果。然而，由于个体差异、环境因素等多重因素的影响，不同特殊儿童在干预过程中的反应和效果也存在较大差异。因此，针对特定类型特殊儿童的个案研究，有助于深入理解其心理特点和干预需求，为制定个性化教育方案提供科学依据。

(3)本实验旨在探讨针对自闭症儿童的一种新型干预方法——社交故事法。社交故事法是一种以故事为载体，通过角色扮演、情景模拟等方式，帮助自闭症儿童理解和学习社交互动技能的方法。本研究选取了30名自闭症儿童作为实验对象，通过为期12周的社交故事法干预，观察其社交技能、沟通能力、情绪调节等方面的变化。实验结果表明，经过干预，参与实验的自闭症儿童在社交技能和沟通能力方面均有显著提高，且情绪调节能力也有所改善。此外，通过对干预前后儿童行为数据的对比分析，我们发现社交故事法对自闭症儿童的干预效果具有统计学意义。基于以上实验结果，本实验为自闭症儿童的教育干预提供了新的思路和方法。

二、实验对象与方法

(1)实验对象为30名3至7岁的自闭症儿童，其中男性25名，女性5名。所有儿童均经专业机构诊断为自闭症，且均符合美国精神障碍诊断与统计手册（第五版，DSM-5）中的自闭症诊断标准。所有儿童在实验开始前均未接受过社交故事法的干预。实验对象的选取遵循随机抽样的原则，确保实验组与对照组在性别、年龄、自闭症类型等方面具有可比性。

(2)实验方法采用随机对照实验设计，将30名自闭症儿童随机分为实验组和对照组。实验组采用社交故事法进行干预，对照组接受常规自闭症教育服务。社交故事法的具体实施包括：由专业教师根据每个儿童的特点编写社交故事，并通过角色扮演、情景模拟等方式进行教学。实验组每周进行2次干预，每次时长为45分钟，持续12周。对照组接受每周1次、每次60分钟的常规教育服务。实验过程中，采用行为观察法和问卷调查法对干预效果进行评估。

(3)数据收集主要包括两部分：行为观察数据和问卷调查数据。行为观察数据通过专业教师和助教在干预过程中的现场记录和录像进行收集。问卷调查数据包括自闭症儿童的父母和教师填写的社会沟通能力问卷、情绪调节问卷和学习能力问卷。在实验开始前和结束后，对两组儿童进行问卷调查，以评估干预效果。此外，实验过程中定期对儿童进行个体评估，以监测其社交技能、沟通能力和情绪调节等方面的变化。实验数据采用SPSS软件进行统计分析，包括t检验、方差分析等统计方法，以确保实验结果的准确性和可靠性。

三、实验过程与观察记录

(1)实验过程严格按照实验设计进行，首先对实验组儿童进行社交故事法的实施。在实验开始前，由专业教师根据每个儿童的具体情况，编写了个性化的社交故事。这些故事内容涉及日常生活中的社交场景，如购物、游戏、学校活动等，旨在帮助儿童理解社交规则和情绪表达。在干预过程中，教师通过角色扮演和情景模拟，引导儿童参与互动，让他们在模拟的社交场景中学习如何进行适当的社交行为。

观察记录显示，实验组儿童在干预初期表现出对新故事的好奇和兴趣，但随着时间的推移，他们的参与度和积极性逐渐提高。在角色扮演环节，部分儿童能够主动表达自己的想法和感受，而其他儿童则需要更多的指导和鼓励。教师记录了每个儿童在干预过程中的行为变化，包括社交互动的频率、社交技能的运用以及情绪调节的能力。

(2)对照组儿童在实验过程中接受了常规的自闭症教育服务，包括语言治疗、行为矫正和感统训练等。观察记录显示，对照组儿童在语言表达和基本行为习惯方面有所改善，但在社交技能和情绪调节方面进步较小。在常规教育服务中，教师主要关注儿童的基本技能训练，而较少涉及社交互动和情感交流。

实验过程中，教师和助教对两组儿童的行为进行了详细的观察和记录。记录内容包括儿童在课堂上的参与度、与同伴的互动情况、对社交情境的反应以及情绪表达等。通过对比两组儿童在实验前后的行为变化，可以发现实验组儿童在社交技能和情绪调节方面的进步更为显著。

(3)实验过程中，定期对两组儿童进行个体评估，以监测干预效果。评估内容包括社交技