公共网络“人肉搜索”的群体极化效应及其调控.docxVIP

PAGE

1-

公共网络“人肉搜索”的群体极化效应及其调控

一、公共网络“人肉搜索”群体极化效应概述

(1)公共网络“人肉搜索”作为一种基于网络平台的群体行为，其群体极化效应日益凸显。这种效应指的是在信息传播过程中，群体成员的意见和态度趋于一致，形成极端的集体行为。在“人肉搜索”中，这种现象表现为对特定目标的过度关注和极端情绪的放大，导致信息失真和个体权益受损。

(2)“人肉搜索”群体极化效应的产生与多个因素相关。首先，网络匿名性使得参与者敢于表达极端观点，而不必担心个人后果。其次，群体心理的从众效应使得个体在群体中倾向于接受多数人的意见，忽视独立思考。此外，媒体和社交平台的推波助澜，加速了信息的传播和情绪的发酵。

(3)群体极化效应在“人肉搜索”中可能带来一系列负面影响。一方面，它可能导致对被搜索对象的恶意攻击和人身攻击，侵犯其合法权益。另一方面，极端情绪的蔓延可能引发网络暴力，对网络环境的和谐稳定造成破坏。因此，研究“人肉搜索”群体极化效应，并采取有效措施加以调控，具有重要的现实意义。

二、公共网络“人肉搜索”群体极化效应的表现形式

(1)公共网络“人肉搜索”群体极化效应的表现形式之一是网络暴力。以2011年“药家鑫案”为例，事件发生后，网友对药家鑫进行了大规模的“人肉搜索”，曝光其个人信息，甚至对其家人进行威胁。据数据显示，在短短几天内，药家鑫的个人信息被搜索超过百万次，其家人也受到了极大的心理压力。

(2)另一种表现形式是群体情绪的极端化。例如，在2013年“郭美美事件”中，网友对郭美美进行了激烈的“人肉搜索”，将其与红十字会等机构联系起来，引发了对慈善机构的信任危机。据调查，事件期间，有关郭美美的讨论帖子和微博达到了数百万条，其中不乏极端的负面评论。

(3)群体极化效应还可能导致信息失真和舆论误导。如2016年“罗尔事件”中，网友对罗尔进行了“人肉搜索”，试图揭露其真实情况。然而，在信息传播过程中，部分网友恶意歪曲事实，导致罗尔家庭陷入困境。数据显示，事件期间，关于罗尔的讨论帖子和微博数量超过千万，其中不乏对罗尔的恶意攻击。

三、公共网络“人肉搜索”群体极化效应的成因分析

(1)公共网络“人肉搜索”群体极化效应的成因之一是网络环境的匿名性。在匿名环境下，个体更容易表达自己的真实想法和情绪，而不受现实社会规则的约束。这种匿名性使得群体成员敢于发表极端言论，从而加剧了群体极化效应。

(2)群体心理的从众效应也是导致“人肉搜索”群体极化的重要原因。在群体中，个体倾向于接受多数人的意见，忽视独立思考。当群体情绪高涨时，个体更容易被情绪所左右，从而加剧了极端言论的传播和扩散。

(3)媒体和社交平台的推波助澜也是“人肉搜索”群体极化效应的成因之一。在信息传播过程中，媒体和社交平台往往为了吸引眼球，放大事件的影响力和情绪色彩，使得原本有限的信息被无限放大，进一步加剧了群体极化效应。此外，一些商业利益驱动下的网络水军和恶意营销，也加剧了这种效应的扩散。

四、公共网络“人肉搜索”群体极化效应的调控策略

(1)针对公共网络“人肉搜索”群体极化效应的调控，首先应加强法律法规的制定和执行。通过明确网络行为的法律边界，对恶意的人肉搜索行为进行法律制裁，可以有效遏制极端言论的传播。

(2)其次，网络平台应承担起社会责任，加强对用户行为的监管。通过技术手段对网络内容进行过滤和审核，对违规行为进行及时处理，同时引导用户理性表达，避免情绪化的言论传播。

(3)此外，提高公众的网络素养和道德水平也是调控群体极化效应的关键。通过教育和宣传，增强网民的法治观念和社会责任感，引导他们理性看待网络信息，避免盲目跟风和传播不实信息。同时，培养网民的独立思考能力，让他们在遇到网络事件时，能够做出更加理性和客观的判断。