馆藏中文图书CNMARC编目问题实例解析.docxVIP

PAGE

1-

馆藏中文图书CNMARC编目问题实例解析

一、CNMARC编目概述

(1)CNMARC（中国机读目录）是我国图书馆界广泛采用的机读目录格式，它遵循国际标准ISO2709，并结合我国图书馆的实际情况进行了调整和补充。自1985年发布以来，CNMARC已经经历了多次修订，至今已经发展至CNMARC7.0版本。CNMARC编目工作的开展，极大地提高了图书馆文献检索的效率和准确性，为读者提供了便捷的检索服务。据统计，截至2023年，我国图书馆使用CNMARC编目的图书数量已超过10亿册。

(2)CNMARC编目工作涉及多个环节，包括图书的采集、编目、分类、典藏等。其中，编目环节是整个工作流程的核心。编目员需要根据图书的实际情况，按照CNMARC的标准和规范进行数据录入。这一过程中，编目员需要处理大量的信息，包括书名、作者、出版社、出版日期、ISBN号等。以某大型图书馆为例，该馆每年编目新书约30万册，其中中文图书占比超过80%。

(3)CNMARC编目工作的标准化和规范化，有助于实现图书馆之间的资源共享和文献传递。通过CNMARC编目，图书馆可以将馆藏信息上传至国家图书馆的联合目录数据库，实现全国范围内的文献检索和借阅。此外，CNMARC编目还促进了图书馆自动化系统的建设，使得图书馆的管理和服务更加高效。例如，某省图书馆通过CNMARC编目，实现了与省内其他图书馆的文献互借服务，有效提高了文献利用率。

二、馆藏中文图书CNMARC编目问题实例解析

(1)在馆藏中文图书CNMARC编目过程中，常见的一个问题是作者信息的不规范录入。例如，有些图书作者姓名在原文中出现多个版本，如“鲁迅”和“周树人”，编目员如果没有按照规范进行统一处理，就会导致读者在检索时难以找到相关信息。以某市图书馆为例，在对其2018年的编目数据进行统计时，发现约15%的图书作者信息存在不规范现象。为解决这一问题，该图书馆采取了统一规范的作者姓名录入方法，并定期对编目员进行培训，使得编目质量得到显著提升。

(2)另一个常见问题是在处理ISBN号时出现的错误。例如，部分图书的ISBN号缺失或者格式不正确，导致读者无法通过ISBN号进行准确的检索。据某高校图书馆2019年对馆藏中文图书的统计，约12%的图书存在ISBN号错误或缺失的问题。为解决这一问题，图书馆制定了严格的图书采集和编目规范，要求所有图书必须提供正确的ISBN号，并设立专门的审核环节，确保编目数据的准确性。

(3)图书分类也是CNMARC编目中常见的问题之一。由于中文图书种类繁多，分类标准较为复杂，编目员在处理过程中容易出现分类错误。以某公共图书馆为例，在对其2017年至2019年的编目数据进行统计时，发现约18%的图书分类存在偏差。为改善这一问题，该图书馆引进了自动化分类系统，并结合人工审核，提高了分类的准确性。同时，图书馆还定期更新分类标准，确保编目工作符合最新的分类规范。

三、解决馆藏中文图书CNMARC编目问题的方法与建议

(1)解决馆藏中文图书CNMARC编目问题的首要方法是加强编目员的培训和技能提升。通过定期的专业培训，可以提高编目员对CNMARC标准的理解和应用能力。培训内容应包括CNMARC格式、编目规则、分类法、主题词表等。例如，某图书馆实施了一项针对新入职编目员的“导师制度”，由经验丰富的编目员指导新员工，有效降低了编目错误率。

(2)实施严格的编目质量控制措施也是解决编目问题的关键。图书馆可以建立多层次的审核机制，包括初检、复检和抽查，确保编目数据的准确性。同时，利用自动化编目工具和系统，如编目软件、OCR（光学字符识别）技术等，可以提高编目效率并减少人为错误。例如，某大型图书馆引入了编目自动化系统，实现了编目数据的实时校验，使得编目错误率降低了30%。

(3)为了更好地适应图书分类的复杂性，图书馆应定期审查和更新分类标准，确保分类法的适用性和准确性。此外，建立统一的编目规范和操作流程，对编目员进行标准化操作指导，有助于减少因操作不当导致的错误。同时，鼓励编目员参与行业交流，借鉴其他图书馆的成功经验。例如，某城市图书馆通过建立编目员交流群，实现了资源共享和经验互鉴，有效提升了整体编目水平。