我国公司决议不成立之诉问题研究.pdfVIP

摘要

公司决议作为公司行使经营管理的主要手段，是股东行使股东权利的重要方式，但

也是大股东侵害小股东利益的常见方法。公司决议一旦做出，便成为公司对外的意志体

现，因此对于公司和其股东以及利害关系人有重大影响。公司法对利益主体设置了公司

决议之诉的救济途径，在具体分类上，包括决议无效、决议可撤销和决议不成立，三者

同属于公司决议纠纷，既有联系又有区别。最高人民法院于2017年发布了《最高人民

法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(四)》，在第五条进行了详细规

定，公司决议不成立才被正式确立，奠定了公司决议“三分法”格局。其中，前两项情

形为公司未开会或未进行表决，这又被称为决议不存在；第五条第三项和第四项规定的

情形为虽然开会，但是参会人数或者参会的表决权达不到公司章程或者法律所规定的表

决比例，这又被称为未形成有效决议；第五项规定了公司决议不成立的兜底条款，作为

对上述四种情形的补充。但因公司法对决议不成立规定情形较为笼统，导致司法实践中

出现决议瑕疵类型认定标准不统一等问题，特别是关于一些程序性瑕疵认定，会导致认

定为公司决议可撤销和公司决议不成立、虽存程序瑕疵并无实质影响决议有效等不同认

定，为界定三者界限模糊的问题，有必要进行区分研究。

为了全方位梳理公司决议不成立之诉，本文首先对公司决议的性质进行界定，并结

合实践中决议不成立现状、存在问题等，适应我国的实践需要，提出了一些浅陋薄见。

另公司决议不成立之诉开辟了一个新的决议瑕疵认定模式，本文也在公司决议不成立在

实践过程产生的不成立类型化做进一步研究归纳，同时涉及到原告主体范围进一步明

确、诉讼时效、外部效力、内部救济等制度。借鉴域外有关公司决议瑕疵等有益做法，

主要是包括日韩国家决议瑕疵的立法情况以及实践经验，对公司决议不成立的外部效

力、完善内部救济等方面提出可行性建议，如决议不成立之诉规定一定的起诉期间，可

以参照除斥期间6个月的规定；伪造股东签名的决议瑕疵应当允许股东行使民法权利进

行追认，赋予公司内部救济途径等。

关键词：公司决议不成立，股东会，决议瑕疵，救济路径

I

II

Abstract

Asthemainmeansforacompanytoexerciseitsoperationandmanagement,corporateresolution

isanimportantwayforshareholderstoexercisetheirrights,butitisalsoacommonmethodinwhichlarge

shareholdersinfringeontheinterestsofsmallshareholders.Onceacompanyresolutionismade,itbecomes

theembodimentofthecompanysexternalwill,andthereforehasasignificantimpactonthecompany,its

shareholdersandstakeholders.TheCompanyLawsetsupremediesforinterestedpartiestosuefor

corporateresolutions,theseincludetheinvalidityofresolutions,revocationofresolutions,and

non-establishmentofresolutionsthethreebelongtothesamecorporateresolutiondisputes,whichareboth

relatedanddifferent.In2017,theSupremePeoplesCourtissuedtheProvisionsoftheSupremePeoples

Courton“CompanyLawofthePeoplesRepublicofChina”SeveralIssuesConcer