推进严格司法保证司法公正.docxVIP

PAGE

1-

推进严格司法保证司法公正

一、严格司法的必要性

(1)严格司法是法治国家的基石，其必要性在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥着不可替代的作用。根据国家统计局数据显示，近年来，我国刑事案件数量持续增长，犯罪类型日益复杂，这对司法工作的专业性和效率提出了更高要求。例如，2019年全国法院新收案件数达到1477万件，同比增长6.2%，其中民事案件增长最快，达到8.8%。在如此庞大的案件数量和复杂案情面前，严格司法成为确保司法公正、提高司法公信力的关键。

(2)严格司法有助于预防和减少冤假错案的发生。据最高人民法院公布的数据，2018年至2020年，全国法院通过审判监督程序改判、发回重审案件共计2.7万件，涉及当事人5.5万人。这些冤假错案的发生，不仅侵犯了当事人的合法权益，也损害了司法权威和社会稳定。严格司法的实施，能够从源头上杜绝冤假错案，保障公民的合法权益不受侵害。

(3)严格司法是构建法治社会的必然要求。随着我国法治建设的不断深入，人民群众对司法公正的期待越来越高。据统计，截至2020年底，我国共有法官约13万人，律师约50万人，公证员约1.6万人，司法工作人员总数超过100万人。如此庞大的司法队伍，只有通过严格司法，才能确保司法公正，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。同时，严格司法也是对司法工作人员的一种责任和约束，有助于提高司法队伍的整体素质和职业道德水平。

二、推进严格司法的具体措施

(1)推进严格司法，首先要完善立法工作，确保法律体系的严密性和权威性。这包括对现行法律法规进行清理，去除与严格司法相悖的条款，同时加强新法的制定，填补法律空白。例如，针对网络犯罪、知识产权保护等领域，近年来我国陆续出台了一系列新法，如《网络安全法》、《知识产权法》等，为严格司法提供了有力的法律依据。此外，要加强对法律法规的宣传教育，提高全社会的法律意识，使严格司法深入人心。

(2)加强司法队伍建设，提高法官、检察官等司法人员的业务素质和职业道德水平，是推进严格司法的关键。这需要通过严格选拔、培训和考核机制，确保司法队伍的专业性和纯洁性。具体措施包括：建立法官、检察官选拔任用制度，提高准入门槛；加强业务培训，提升司法人员的法律素养和业务能力；完善绩效考核体系，将司法公正、效率、廉洁等纳入考核内容。同时，加强对司法人员的职业道德教育，坚决抵制司法腐败现象，确保司法公正的实现。

(3)严格司法还需要建立健全监督机制，确保司法权力在阳光下运行。这包括内部监督和外部监督两个方面。内部监督主要通过建立健全法官、检察官的职业道德和业务行为规范，以及完善司法责任制度，明确司法人员的责任和义务，防止权力滥用。外部监督则涉及立法机关、行政机关、社会组织和公民个人对司法工作的监督。例如，各级人民代表大会及其常委会对司法机关的工作进行监督，人民检察院对司法活动进行法律监督，公民通过举报、申诉等途径对司法不公现象进行反映。通过内外部监督的有机结合，可以有效防止司法腐败和司法不公现象的发生，推动严格司法的落实。

三、严格司法与司法公正的关系

(1)严格司法是司法公正的重要保障，两者之间存在着密不可分的内在联系。严格司法强调依法办事，严格按照法定程序进行审判，确保司法活动在法律框架内进行。这种严格性能够有效防止司法权力的滥用，保障当事人的合法权益。例如，在刑事诉讼中，严格司法要求侦查、起诉、审判等环节都必须遵循法定程序，确保被告人的辩护权得到充分保障，从而实现司法公正。

(2)司法公正是严格司法的核心价值追求。严格司法的目的在于实现社会公平正义，保障人民群众的合法权益。司法公正不仅体现在案件审理结果的公正性，还包括司法过程的公正性。严格司法通过规范司法行为，确保司法人员在办案过程中不偏不倚，公正无私，从而实现司法公正。例如，最高人民法院推出的“阳光司法”工程，通过公开审判、公开执行等方式，让司法活动更加透明，增强了司法公信力。

(3)严格司法与司法公正相辅相成，相互促进。严格司法有助于司法公正的实现，而司法公正又是严格司法的最终目标。在司法实践中，严格司法能够有效规范司法行为，提高司法效率，减少司法腐败，从而为司法公正创造有利条件。同时，司法公正的实现也能够反过来推动严格司法的深入发展，形成良性互动。这种良性互动有助于构建法治社会，促进社会和谐稳定。