分析哲学家之日常语言学派.docxVIP

PAGE

1-

分析哲学家之日常语言学派

一、日常语言学派概述

日常语言学派是20世纪中叶在英国哲学界兴起的一个重要哲学流派，它以对语言和日常经验的深入分析而闻名。该学派的核心成员包括路德维希·维特根斯坦和约翰·奥斯汀等人，他们的思想对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。日常语言学派认为，哲学中的许多问题源自对语言使用的不当理解，因此，他们强调通过对日常语言的实际使用进行细致分析，以揭示语言的本质和意义。

在日常语言学派看来，语言不是抽象的符号系统，而是人们进行交流、表达思想和理解世界的工具。他们主张，语言的意义并非固定不变，而是与特定的语境和用法紧密相关。维特根斯坦在其著作《哲学研究》中提出，语言游戏的概念，即语言的使用与特定的社会活动相联系，不同的语言游戏有着不同的语言规则和用法。这种观点强调了语言的社会性和历史性，认为语言的意义是由人们在特定情境中的实际使用所决定的。

日常语言学派的分析方法主要是通过对语言现象的细致观察和描述，以揭示语言使用的多样性和复杂性。他们认为，哲学家常常陷入语言误用，将语言当作一种透明的工具，而忽略了语言的多义性和模糊性。奥斯汀的言语行为理论是日常语言学派的重要贡献之一，他提出，语言不仅仅用于陈述事实，还包括行为和行动，如承诺、请求、命令等。这种对语言行为的分析有助于我们更好地理解语言在社会互动中的作用，以及语言与人类行为之间的密切关系。

二、日常语言学派的核心观点

(1)日常语言学派的核心观点之一是语言与现实的密切联系。他们认为，语言并非独立于现实存在，而是与现实世界紧密相连。语言的使用受到现实情境的制约，因此，对语言的分析不能脱离具体的使用场景。这一观点强调，语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。

(2)日常语言学派强调语言游戏的概念，认为语言的使用与特定的社会活动相联系。不同的语言游戏有着不同的语言规则和用法，这些规则和用法构成了语言的多样性和复杂性。通过分析语言游戏，我们可以揭示语言的本质和意义，以及语言在人类生活中的作用。

(3)日常语言学派还关注语言中的模糊性和多义性。他们认为，哲学家常常忽略语言的多义性，将语言当作一种透明的工具。实际上，语言的多义性是语言使用中普遍存在的现象，它反映了人类思维的复杂性和多样性。通过对语言模糊性和多义性的分析，日常语言学派试图揭示哲学问题的根源，并指出哲学家在语言使用上的误区。

三、日常语言学派的影响与评价

(1)日常语言学派对20世纪哲学产生了深远的影响。其分析方法对后来的分析哲学和语言哲学产生了重要影响，促进了哲学与语言学的交叉研究。日常语言学派强调语言与现实的密切联系，以及语言的多义性和模糊性，这些观点为哲学家提供了新的视角，使他们能够更加关注语言在实际生活中的运用。这一学派对哲学方法论的影响尤为显著，它鼓励哲学家回归语言本身，关注语言的实际使用情况，从而避免了哲学中的许多无谓争论。

(2)日常语言学派在哲学史上的地位不可忽视。它对维特根斯坦和奥斯汀等人的哲学思想产生了决定性的影响，使得他们的著作成为分析哲学的经典之作。维特根斯坦的《哲学研究》和《逻辑哲学论》等作品，以及奥斯汀的《如何以言行事》等论文，都体现了日常语言学派的核心观点。这些著作不仅对哲学领域产生了深远影响，也对其他学科，如语言学、心理学和社会学等产生了启示。

(3)尽管日常语言学派在哲学界具有重要地位，但也存在一些争议和批评。一些批评者认为，日常语言学派过于强调语言的社会性和历史性，忽视了语言与现实之间的本质联系。此外，日常语言学派的分析方法有时显得过于琐碎，难以把握哲学问题的核心。然而，无论如何，日常语言学派对哲学的推动作用是不可否认的。它促使哲学家们重新审视语言的本质和意义，关注语言在实际生活中的运用，为哲学的发展提供了新的动力。在日常语言学派的影响下，哲学研究逐渐从抽象的思辨转向对具体问题的实证分析，这一转变对哲学的发展具有重要意义。