内部管理审计与风险形成的研究(doc 5)(1).docxVIP

PAGE

1-

内部管理审计与风险形成的研究(doc5)(1)

一、内部管理审计概述

(1)内部管理审计作为一种重要的企业内部控制系统，旨在通过对企业内部管理活动的审查和评价，确保企业运营的合规性、效率和效果。在过去的几十年里，随着全球化竞争的加剧和商业环境的复杂化，内部管理审计在企业风险管理、内部控制和合规性方面扮演着越来越重要的角色。据统计，全球范围内的企业每年投入的内部管理审计费用高达数百亿美元，这充分说明了企业对内部管理审计的高度重视。例如，根据国际内部审计师协会（IIA）的调研报告，约80%的企业将内部管理审计视为其风险管理策略的核心组成部分。

(2)内部管理审计的核心内容包括财务审计、合规性审计、运营审计和信息技术审计。财务审计主要关注企业的财务报表的真实性、准确性和合规性；合规性审计则确保企业的运营活动符合相关法律法规和内部政策；运营审计则关注企业的运营效率和效果，旨在识别和消除浪费和低效现象；信息技术审计则关注企业信息系统的安全性、可靠性和合规性。以某大型跨国公司为例，其内部管理审计部门通过对财务报表的深入审查，成功发现了数百万美元的欺诈行为，为公司挽回巨大损失。

(3)内部管理审计的实施过程包括审计计划、现场审计、审计报告和后续跟踪。在审计计划阶段，审计团队会根据企业的风险评估和业务需求，制定详细的审计方案；在现场审计阶段，审计人员会深入企业现场，收集证据，进行访谈和测试；在审计报告阶段，审计团队会对审计发现进行总结，并提出改进建议；在后续跟踪阶段，审计部门会持续关注企业对改进建议的采纳情况，确保审计效果得到有效落实。以某金融企业为例，其内部管理审计部门在一年内对100多个业务流程进行了审计，发现了近20项重大风险隐患，并通过后续跟踪确保了这些风险得到有效控制。

二、风险形成的理论框架

(1)风险形成的理论框架主要基于不确定性原理，认为风险是潜在损失的可能性，它源于各种内外部因素的不确定性。根据全球风险管理协会（GARP）的数据，超过80%的企业风险源自于内部管理问题。这些风险可能由决策失误、流程缺陷、员工疏忽或外部环境变化等因素引起。例如，在2008年金融危机期间，许多金融机构因未充分评估和应对市场风险而遭受重创。

(2)风险形成的理论框架通常包括三个阶段：风险识别、风险评估和风险应对。风险识别是识别潜在风险的过程，通过定性或定量方法进行分析。根据国际风险管理标准（ISO31000），有效的风险识别需要考虑历史数据、行业标准和专家判断。风险评估则是对已识别风险进行量化分析，以确定风险的可能性和影响程度。例如，某公司采用蒙特卡洛模拟技术对其供应链风险进行评估，发现供应商中断可能导致生产延迟的风险概率为15%。

(3)风险应对策略包括风险规避、风险降低、风险转移和风险接受。风险规避是通过避免可能导致风险的活动来减少风险。风险降低则通过改善内部控制和流程来降低风险发生的概率和影响。风险转移是将风险转嫁给第三方，如通过购买保险。而风险接受则是企业接受一定程度的损失，认为这种损失是可接受的。以某互联网公司为例，为了降低数据泄露风险，公司投资于网络安全技术和员工培训，同时购买了大量网络安全保险。

三、内部管理审计与风险形成的关系分析

(1)内部管理审计与风险形成之间存在着密切的关系。内部管理审计通过系统性的审查和评估，能够帮助企业识别和评估潜在的风险，从而在风险形成初期就采取措施进行预防和控制。根据美国注册管理会计师协会（IMA）的研究，内部管理审计在风险识别方面具有显著的效果，约90%的企业认为内部管理审计有助于发现潜在风险。例如，某制造企业在内部管理审计过程中，通过审查生产流程，发现了一条可能导致产品质量问题的供应链风险，通过及时采取措施，成功避免了潜在的巨额损失。

(2)内部管理审计在风险形成过程中的作用主要体现在以下几个方面：首先，通过定期审查，内部管理审计能够及时发现和纠正内部控制缺陷，降低风险发生的概率。据国际内部审计师协会（IIA）的报告，内部管理审计能够有效减少企业内部控制缺陷的概率，从30%降低到10%以下。其次，内部管理审计有助于提高企业风险管理意识，使管理层更加重视风险管理和内部控制。例如，某金融企业在内部管理审计的推动下，成立了专门的风险管理团队，将风险管理的理念融入企业文化的各个方面。最后，内部管理审计通过提供独立、客观的评估，有助于企业及时调整风险管理策略，以适应不断变化的外部环境。

(3)内部管理审计在风险形成中的作用还体现在对风险应对措施的监督和评估上。审计人员通过对企业风险应对措施的实施情况进行审查，确保企业采取的措施能够有效降低风险。根据英国特许公认会计师公会（ACCA）的研究，内部管理审计在监督风险应对措施方面具有重要作用，约85%的企业认为内部管理审计有助于