我国数字遗产继承法律问题研究.pdfVIP

摘要

数字遗产产生于大数据时代，在数字技术迅捷发展的背景下，海量数据与人口老

龄化现象共同加强自然人注重个人死去后数字财产何去何归的意识。实际上随着时代

的不断发展，原有法律制度已无法满足现有继承数字遗产的社会需求。司法实践中若

仅依法官的自由裁量权，则会增加法院判案结果的不定性，导致同案不同判。值得注

意的是，数字遗产继承问题层出不穷的原因主要在于数字遗产包含范畴广泛，其价值

不仅限于财产性，还涉及用户在社交平台中遗留的大量具有人身性的数据。同时，具

有人身性的数字资产还涉及多方主体，如本人、近亲属、与逝者有密切关系的利益第

三人。若法官仍依据原有法条判案，虽可适度调整社会经济矛盾，但无法根本解决现

实问题，难以形成一套系统的数字遗产继承保护制度。

为此，在我国现有立法基础上，重点选取英美法系和大陆法系典型代表国家和地

区，充分吸收其关于数字遗产继承的立法经验。结合我国具体国情，重点借鉴美国三

层优先访问体系构建我国数字遗产继承保护制度。其一，在传统继承方式的基础上划

分数字遗产继承人和处理者，如法定继承下的有关继承人根据体现价值不同以《民法

典》第1127条和最密切联系人为准，遗嘱继承下的有关继承人应根据《民法典》规定

继承条款并遵循公序良俗原则判定，遗赠之下的有关处理人以网络服务提供者为准。

其二，肯定数字遗产继承价值，具体针对数字遗产继承范围，将可继承范围限制于合

法、具备财产属性及部分具备人身属性三类。不可继承范围包括非法获取或法律禁止、

具备高度人身专属性、私密性三类。其三，注重网络服务提供者提供服务协议的具体

内容及相关义务，立足于数字遗产理论分析的基础上，明确网络服务提供者对数字遗

产的具体处理流程，主分为申请、审核、交付三阶段。其四，针对数字遗产不同类型

明确分割机制。继承人的共有状态指明下一步发展方向，以《民法典》1156条作为处

理财产性数字遗产的基本条款，特殊情形依据第303条、第304条共有状态处理。人

身性数字遗产按继承人所需进行复制即可。

关键词：数字遗产，继承人，继承范围，网络服务提供者，继承分割

I

ABSTRACT

Digitalheritageisbornintheeraofbigdata,andinthecontextoftherapiddevelopmentofdigital

technology,massivedataandtheagingofthepopulationjointlystrengthentheawarenessofnaturalpersons

topayattentiontothefateofdigitalassetsafterpersonaldeath.Infact,withthecontinuousdevelopmentof

thetimes,theoriginallegalsystemcannolongermeettheexistingsocialneedsofinheritingdigitalheritage.

Injudicialpractice,ifthediscretionofjudgesisonlyreliedupon,itwillincreasetheuncertaintyofthe

outcomeofthecourtsjudgment,resultingindifferentjudgmentsinthesamecase.Itisworthnotingthatthe

reasonfortheemergenceofdigitalinheritanceproblemsismainlybecausedigitalinheritancecoversawide

range,anditsvalueisnotlimitedtoproperty,buta