“网络造谣”行为的认定及刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

“网络造谣”行为的认定及刑法规制

一、网络造谣行为的认定

(1)网络造谣行为的认定主要依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规。根据相关法律规定，网络造谣行为是指通过网络平台散布虚构信息，损害他人名誉、荣誉，或者捏造事实扰乱公共秩序的行为。例如，在2021年某起案件中，某人在微博上散布虚假信息，声称某知名企业家涉嫌重大违法行为，造成该企业家名誉受损，警方调查后发现该信息为虚假信息，该行为已构成网络造谣。

(2)在认定网络造谣行为时，需要综合考虑谣言的传播范围、影响程度、主观故意等因素。根据中国互联网协会发布的《网络谣言治理报告》，2020年我国网络谣言事件数量高达数千起，其中涉及政治、经济、社会等多个领域。例如，在2020年某起网络谣言事件中，某地发生疫情，部分网民在微信朋友圈传播不实信息，导致当地居民恐慌，影响社会稳定，警方迅速介入调查，依法查处造谣者。

(3)此外，网络造谣行为的认定还需结合案件具体情节进行综合判断。根据最高人民检察院发布的《关于办理利用网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，对于利用网络实施诽谤、侮辱等行为的，情节严重的，可以依法追究刑事责任。例如，在2019年某起网络诽谤案中，被告人通过网络平台捏造他人虚假信息，造成被诽谤人社会评价降低，法院依法以诽谤罪判处被告人有期徒刑一年。这些案例表明，网络造谣行为不仅损害了个人名誉，还可能引发社会不稳定，因此法律对此类行为有着严格的认定和处罚标准。

二、网络造谣行为的分类

(1)网络造谣行为可以按照其内容和目的进行分类。首先，根据内容可分为虚假信息传播和虚假言论制造。虚假信息传播主要指散布不实的疫情数据、经济数据等，如2020年疫情期间，有网民在社交媒体上散布虚假疫情数据，造成恐慌。虚假言论制造则涉及捏造政治、社会事件，如某知名人士涉嫌违法的虚假消息，这类谣言往往影响社会稳定和公众情绪。

(2)其次，根据目的可分为恶意攻击和商业炒作。恶意攻击型造谣行为多针对特定个人或团体，如针对企业家、明星等公众人物，以降低其社会形象和信誉。据《中国互联网发展统计报告》显示，2020年网络恶意攻击事件占比超过20%。商业炒作型造谣则多见于企业竞争，通过散布竞争对手的负面信息来提升自身市场地位。

(3)再次，根据传播途径可分为线上和线下。线上造谣行为主要通过社交媒体、论坛、博客等平台传播，传播速度快、范围广，影响大。例如，2019年某起网络造谣事件中，造谣者通过微信、微博等平台传播虚假信息，造成恶劣影响。线下造谣行为则多通过张贴海报、散发传单等形式进行，如某地区发生自然灾害时，有谣言称救援物资被截留，导致民众恐慌。这两种传播途径往往相互交织，共同构成网络造谣行为的复杂局面。

三、网络造谣行为的刑法规制

(1)网络造谣行为的刑法规制在我国具有明确的法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。此外，《中华人民共和国刑法》第二百四十七条还规定，利用网络、通讯工具等手段实施诽谤、侮辱、诬告陷害等犯罪行为的，依法从重处罚。在司法实践中，对于情节恶劣、造成严重后果的网络造谣行为，法院往往会依法作出严厉的刑事处罚。

(2)网络造谣行为的刑法规制涉及多个罪名，包括诽谤罪、侮辱罪、诬告陷害罪等。以诽谤罪为例，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在网络环境下，造谣者往往通过发布虚假信息、恶意评论等方式，对他人进行诽谤，严重侵犯了他人的名誉权。对于此类行为，我国刑法规定了相应的刑事责任。

(3)在网络造谣行为的刑法规制方面，我国法律还注重对受害人的保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，对于捏造事实诽谤他人，情节严重的，被害人有权提起自诉。此外，《中华人民共和国刑法》第二百四十七条还规定，对于利用网络、通讯工具等手段实施诽谤、侮辱、诬告陷害等犯罪行为的，受害人有权向公安机关报案。在实际操作中，一旦受害人报警，公安机关将依法进行调查，对造谣者进行处罚。同时，我国法律还鼓励网络服务提供商加强对网络信息的监管，及时发现并删除谣言，保护网络环境的清朗。

四、网络造谣行为的法律责任及防范措施

(1)网络造谣行为的法律责任包括刑事责任、民事责任和行政责任。刑事责任方面，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，捏造并散布虚假信息，严重扰乱社会秩序的，可能被追究刑事责任，面临有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。民事责任上，造谣者需承担侵权责任，赔偿受害人的名誉损失、精神损害等。行政责任方面，公安机关可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对造谣者