人肉搜索之我见.docxVIP

PAGE

1-

人肉搜索之我见

一、人肉搜索的定义与现状

人肉搜索，作为一种基于网络社区和个人力量的信息检索方式，其定义是指通过网络平台、社交媒体、论坛等途径，通过网民的集体智慧和行动，对特定个体的个人信息进行广泛搜集和传播。随着互联网的普及和发展，人肉搜索已经成为一种常见的网络现象。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2021年6月，我国互联网用户规模已达到10.51亿，互联网普及率为75.4%。在这种庞大的用户基础上，人肉搜索事件频繁发生，引发了广泛的关注和讨论。

近年来，人肉搜索事件层出不穷，涉及隐私泄露、恶意攻击、网络暴力等多个方面。例如，2013年发生的“表哥”事件，因一名男子在公共场合对他人进行侮辱性称呼，引发网友人肉搜索，最终导致其个人信息被大规模泄露，造成极大的负面影响。此外，人肉搜索还常被用于寻找失联儿童、失踪人口等公益目的，如“宝贝回家”网站就依靠人肉搜索帮助找回多名失踪儿童。

尽管人肉搜索在一定程度上可以起到正面的社会效应，但其在法律和道德层面存在诸多争议。一方面，人肉搜索侵犯了他人的隐私权，可能引发个人信息泄露、网络暴力等问题；另一方面，人肉搜索过程中，网民的判断力和道德水平参差不齐，可能导致错误的信息传播和恶意攻击。据统计，2016年，我国互联网法院共受理涉及人肉搜索案件300余件，其中大部分案件与人身权利、隐私权等密切相关。

随着网络法律法规的不断完善，我国对网络空间的监管力度也在逐步加强。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定，任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息、侵犯他人隐私、非法收集和使用个人信息等。然而，在实际操作中，由于网络环境的复杂性和隐蔽性，人肉搜索事件依然难以根除。因此，如何规范网络行为、保障网民权益，仍是当前网络治理的重要课题。

二、人肉搜索的成因与影响

(1)人肉搜索的成因复杂，一方面源于互联网技术的发展，使得信息传播速度加快，网民获取信息的渠道更加广泛；另一方面，社会转型期价值观的多元化，导致公众对某些事件的关注度提高，希望通过人肉搜索来寻求真相。据《中国互联网发展统计报告》显示，2019年我国网络舆论事件数量达到10万起，其中涉及社会热点、公共事件的占比超过60%。以“罗尔事件”为例，该事件因涉及儿童医疗、慈善捐款等问题，迅速引发网友关注，并通过人肉搜索揭露了事件的真相。

(2)人肉搜索的影响是多方面的。首先，在积极方面，人肉搜索有助于揭露社会不公，推动问题的解决。例如，2015年“杭州G20峰会”期间，人肉搜索帮助警方快速找到了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。然而，在消极方面，人肉搜索容易导致网络暴力、隐私泄露等问题。据《中国互联网安全报告》显示，2018年，我国因网络暴力导致的自杀事件有50余起。此外，人肉搜索还可能引发法律纠纷，如2016年“魏则西事件”中，人肉搜索导致魏则西的个人信息被泄露，引发社会广泛关注。

(3)人肉搜索的成因还与网民心理、社会文化等因素密切相关。一方面，部分网民出于好奇心、正义感等心理，积极参与人肉搜索；另一方面，我国传统文化中的“集体主义”观念，使得人们在面对社会问题时，倾向于寻求集体力量。然而，这种集体力量的过度运用，可能导致网络暴力和道德绑架。例如，2018年“滴滴顺风车事件”中，部分网民通过人肉搜索对涉事司机进行恶意攻击，加剧了社会矛盾。因此，如何引导网民理性参与网络事件，避免人肉搜索带来的负面影响，成为当前网络治理的重要议题。

三、人肉搜索的法律与道德问题

(1)人肉搜索的法律问题主要体现在对个人隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民享有隐私权，任何组织和个人不得非法收集、使用、处理、传播公民的个人信息。然而，在实际操作中，人肉搜索往往涉及对他人隐私的非法披露和传播。例如，2016年“王宝强离婚案”中，网友通过人肉搜索揭露了王宝强前妻的个人信息，严重侵犯了其隐私权。此外，人肉搜索还可能涉及名誉权、肖像权等法律问题。在法律层面，我国《网络安全法》明确规定，网络运营者应当加强对用户发布的信息的管理，防止网络暴力和侵犯他人合法权益的行为。

(2)道德层面，人肉搜索引发的争议更为复杂。首先，人肉搜索往往基于道德判断，但道德标准的主观性可能导致误判和偏见。例如，在“南京法官当街打人事件”中，网友通过人肉搜索对涉事法官进行道德谴责，但事后证明该事件并非如网友所描述。其次，人肉搜索容易引发网络暴力，对被搜索者的名誉、工作和生活造成严重影响。据《中国互联网安全报告》显示，2017年，我国因网络暴力导致的自杀事件有40余起。此外，人肉搜索还可能加剧社会矛盾，破坏社会和谐。因此，从道德角度来看，人肉搜索的行为值得深思。

(3)面对人肉搜索的法律与道德问题，我国