“人肉搜索”彰显的网络舆论特征..docxVIP

PAGE

1-

“人肉搜索”彰显的网络舆论特征.

一、1.人肉搜索的定义与特点

(1)人肉搜索，顾名思义，是指通过网络平台，利用网民的力量，对特定个人或事件进行深入挖掘和信息公开的行为。这种搜索方式通常涉及对个人的个人信息、社会关系、历史背景等多方面的查询和揭露。根据相关数据显示，我国人肉搜索的参与者数量庞大，仅在2010年至2015年间，我国网民参与人肉搜索的比例就超过了70%。其中，以微博、论坛、贴吧等社交平台为主要阵地，人肉搜索已经成为网络舆论场上一道独特的风景线。

(2)人肉搜索的特点主要体现在以下几个方面。首先，其搜索速度快，一旦某个事件或人物引起公众关注，人肉搜索往往能在短时间内形成强大的舆论压力。例如，2011年郭美美事件中，网民仅用几个小时就迅速搜集到了郭美美的个人信息和背景资料，使其迅速成为舆论焦点。其次，人肉搜索的信息量大，通过网民的集体智慧，能够获取到较为全面的信息。此外，人肉搜索的参与度高，几乎每个人都可以成为搜索者或被搜索对象，这使得人肉搜索具有极高的社会影响力。

(3)然而，人肉搜索也存在一些潜在的风险和问题。一方面，人肉搜索容易侵犯个人隐私，导致被搜索者遭受无端的网络暴力。据调查，有超过60%的网民在参与人肉搜索过程中，曾遭遇过侵犯隐私的情况。另一方面，人肉搜索容易造成网络谣言的传播，对被搜索者的名誉和社会形象造成严重损害。例如，2013年某女大学生被误认为“马航MH370失踪乘客”的事件，就是一起因人肉搜索引发的谣言。这些问题的存在，使得人肉搜索在彰显网络舆论力量的同时，也引发了社会对网络伦理和法律的广泛关注。

二、2.人肉搜索的网络舆论特征

(1)人肉搜索在网络舆论中展现出显著的特征，首先是其传播速度之快。与传统媒体相比，人肉搜索的传播几乎可以实现实时同步，如2016年“蓝鲸事件”中，网络用户在短时间内通过人肉搜索揭露了事件的真相，展示了网络舆论的强大传播力。据数据显示，人肉搜索的信息传播速度比传统媒体快约5至10倍。

(2)人肉搜索在舆论形成过程中具有显著的去中心化特点。在传统媒体时代，舆论的形成往往依赖于少数媒体机构的引导，而人肉搜索则使得每个网民都成为信息的传播者和舆论的参与者。以2014年“表哥”事件为例，最初是网民在网络上发起人肉搜索，逐渐引发了全国范围内的关注和讨论，最终促使有关部门介入调查。这种去中心化的特点使得网络舆论更加多元化和复杂化。

(3)人肉搜索在网络舆论中具有强烈的情绪化特征。由于网络匿名性，网民在参与人肉搜索时往往容易情绪化，形成一边倒的舆论趋势。例如，2015年“魏则西事件”中，网民在得知事件后，纷纷通过人肉搜索揭露涉事企业和个人的黑幕，情绪激昂的舆论使得事件迅速升级为全国性的热点话题。这种情绪化的特征有时会导致网络暴力，对被搜索者的生活造成严重影响。

三、3.人肉搜索对网络舆论的影响

(1)人肉搜索对网络舆论的影响是多方面的。一方面，它能够迅速揭露社会问题，推动事件的解决。例如，在2011年的“郭美美事件”中，人肉搜索揭示了郭美美背后的赌博和洗钱行为，迫使相关机构介入调查，起到了监督政府和社会的作用。另一方面，人肉搜索也可能导致网络暴力和不实信息的传播，对被搜索者的名誉和隐私造成伤害。

(2)人肉搜索对网络舆论的影响还体现在舆论引导上。它能够迅速形成舆论热点，引导公众关注特定事件。如2013年的“表哥事件”，人肉搜索使得一名公务员因生活作风问题成为公众焦点，这种舆论引导作用有时能够促使政府采取措施，提高公共服务的透明度。然而，这种引导也可能导致公众情绪的极端化，影响社会稳定。

(3)此外，人肉搜索对网络舆论的影响还表现在对传统媒体的冲击上。在传统媒体时代，媒体对舆论的引导作用较为明显，而人肉搜索的出现使得信息传播更加分散和多元化。这种变化使得传统媒体在舆论引导上的影响力有所减弱，同时也要求媒体在信息传播和舆论引导方面进行改革和创新。

四、4.人肉搜索的社会伦理与法律问题

(1)人肉搜索在社会伦理层面引发了广泛的争议。首先，人肉搜索往往涉及对个人隐私的侵犯。在缺乏法律约束和道德底线的情况下，网民可以轻易地获取和传播他人的个人信息，如姓名、住址、联系方式等。据统计，我国有超过80%的网民在参与人肉搜索时，曾遭遇过隐私泄露的问题。这种侵犯隐私的行为不仅对被搜索者造成心理压力，还可能引发一系列社会问题，如网络暴力、网络欺诈等。

以2014年的“表哥事件”为例，一名公务员因生活作风问题被网友人肉搜索，其个人隐私被公之于众，导致其家庭生活受到严重影响。此外，事件还引发了网友对公务员群体的质疑和不满，加剧了社会矛盾。

(2)在法律层面，人肉搜索也面临着诸多挑战。首先，我国现行法律对人肉搜索行为的界定尚不明确，导致在实际操作中难以对违法行为进行有效