l论网络虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

l论网络虚拟财产的法律保护

一、网络虚拟财产概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。网络虚拟财产是指在网络空间中存在的、具有财产属性、可以被人们拥有、支配和交易的各种数据和信息，如虚拟货币、游戏道具、网络账号等。这些虚拟财产不仅丰富了人们的网络生活，也为经济发展注入了新的活力。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律属性和保护问题一直是学术界和实务界关注的焦点。

(2)网络虚拟财产的特殊性主要体现在以下几个方面：首先，网络虚拟财产的无形性使得其存在形式与传统的有形财产不同，难以界定其法律属性；其次，网络虚拟财产的虚拟性导致其价值难以准确评估，给交易带来不确定性；再次，网络虚拟财产的易复制性使得其容易遭受侵权和盗用，保护难度较大。此外，网络虚拟财产的跨境性也增加了法律保护的复杂性。

(3)为了适应网络虚拟财产的发展需求，我国在近年来逐步加强了对网络虚拟财产的法律保护。从《中华人民共和国合同法》到《中华人民共和国网络安全法》，再到《中华人民共和国民法典》，我国法律法规对网络虚拟财产的保护规定逐渐完善。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，现行法律在保护范围、保护方式和保护力度等方面仍存在不足。因此，进一步明确网络虚拟财产的法律地位，完善相关法律法规，加强对网络虚拟财产的保护，对于促进网络经济的健康发展具有重要意义。

二、网络虚拟财产法律保护的理论基础

(1)网络虚拟财产法律保护的理论基础源于财产权理论和人格权理论。财产权理论认为，财产权是公民的基本权利之一，包括占有、使用、收益和处分财产的权利。在网络环境下，虚拟财产同样属于公民的财产，享有财产权的保护。据统计，截至2020年底，我国网络虚拟财产交易市场规模已突破千亿级别，涉及虚拟货币、游戏道具、网络账号等多种形式。例如，某知名网络游戏公司因未对玩家账号内的虚拟货币进行充分保护，导致大量玩家遭受财产损失，引发诉讼。

(2)人格权理论则强调个人在网络上的人格尊严和自由。网络虚拟财产与个人身份紧密相连，其法律保护不仅涉及财产权益，还包括人格权益。以虚拟形象为例，某网红因他人未经许可使用其虚拟形象进行商业宣传而起诉，最终法院判定被告侵犯其肖像权，维护了网络虚拟财产的人格权。此外，随着区块链技术的应用，虚拟财产的法律属性逐渐明晰，如某区块链游戏平台通过智能合约保护玩家虚拟资产的安全，提升了网络虚拟财产的法律保护效果。

(3)法律价值论也为网络虚拟财产的法律保护提供了理论支持。在法律价值论中，公平、正义、自由和秩序等价值观念是评价法律制度合理性的标准。在网络虚拟财产领域，公平和正义尤为重要。一方面，网络虚拟财产交易中的信息不对称和监管缺失容易导致不公平现象，如虚假交易、诈骗等；另一方面，网络虚拟财产侵权行为频发，损害了当事人的合法权益。因此，加强网络虚拟财产法律保护，有利于维护社会公平正义，保障网络交易秩序。例如，我国《网络安全法》规定，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保护用户在网络安全方面的合法权益，为网络虚拟财产的法律保护提供了有力保障。

三、网络虚拟财产法律保护的立法现状与问题

(1)我国网络虚拟财产法律保护的立法现状呈现出逐步完善的特点。近年来，国家出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国民法典》等，对网络虚拟财产的权益保护进行了规定。然而，现有法律法规在保护范围、责任认定和救济途径等方面仍存在不足。据统计，2019年至2021年间，我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，其中涉及游戏道具、虚拟货币等纠纷案件占比较高。

(2)在立法现状中，一个问题尤为突出，即网络虚拟财产的法律属性界定模糊。例如，虚拟货币是否属于法定货币，游戏道具的物权属性如何确定，这些问题在法律法规中缺乏明确的规定。以虚拟货币为例，虽然我国已明确虚拟货币不是法定货币，但对于其法律地位和监管措施仍存在争议。此外，一些网络虚拟财产侵权案件由于法律适用困难，导致判决结果不一，影响了司法公信力。

(3)网络虚拟财产法律保护面临的问题还包括监管缺失和维权困难。一方面，由于网络虚拟财产的跨境性和匿名性，监管机构在打击网络虚拟财产违法犯罪行为时面临较大挑战。另一方面，对于网络虚拟财产侵权案件，受害者往往因证据收集困难、维权成本高而放弃追究责任。例如，某玩家在游戏中遭受诈骗，但由于缺乏有效证据，最终未能追回损失。这些问题亟待通过完善法律法规、加强监管和提升维权意识来解决。

四、网络虚拟财产法律保护的建议与展望

(1)针对网络虚拟财产法律保护的现状与问题，提出以下建议。首先，应当明确网络虚拟财产的法律属性，细化相关法律法规，为网络虚拟财产提供清晰的界定。例如，对于虚拟货币，可以借鉴国际经验