当代大学生法律素养调研报告.docxVIP

PAGE

1-

当代大学生法律素养调研报告

一、调研背景与目的

随着我国高等教育的普及，大学生作为社会未来的中坚力量，其法律素养的高低直接关系到我国法治社会的建设和发展。近年来，大学生违法犯罪事件时有发生，引起了社会的广泛关注。据统计，2019年全国高校发生各类违法犯罪案件近10万起，其中涉及大学生的案件占到了60%以上。这些案例反映出，部分大学生法律意识淡薄，法律素养亟待提高。

在当前社会背景下，大学生法律素养的重要性日益凸显。一方面，大学生作为即将步入社会的青年，具备一定的法律素养有助于他们更好地维护自身合法权益，预防违法犯罪。另一方面，法律素养也是社会主义核心价值观的重要组成部分，对于培养具有社会责任感和公民意识的高素质人才具有重要意义。因此，开展大学生法律素养调研，了解当前大学生法律素养的现状，分析存在的问题，为提高大学生法律素养提供科学依据，具有十分重要的现实意义。

本次调研旨在全面了解我国大学生法律素养的现状，分析影响大学生法律素养的因素，为高校、家庭和社会提供针对性的教育建议。通过调研，我们可以掌握以下信息：(1)大学生对法律知识的掌握程度；(2)大学生对法律价值的认同程度；(3)大学生在实际生活中运用法律解决问题的能力；(4)影响大学生法律素养的因素。通过对这些信息的分析，为我国大学生法律素养教育提供有益参考，推动我国法治社会的建设。

二、调研方法与对象

(1)本次调研采用问卷调查法和访谈法相结合的方式，确保调研结果的全面性和准确性。问卷调查覆盖了全国20余所高校，共计发放问卷10000份，回收有效问卷9000份，有效回收率90%。访谈对象包括大学生、高校教师、法律专业人士等，共计访谈200余人。

(2)问卷调查内容涵盖了大学生法律知识、法律意识、法律行为等多个维度，旨在全面评估大学生的法律素养。访谈则着重了解大学生对法律问题的看法、法律教育现状以及法律素养提升的期望等，以深入挖掘问题背后的原因。

(3)在调研过程中，我们遵循了随机抽样、分层抽样的原则，确保样本的代表性。同时，为了提高数据的真实性和可靠性，我们对回收的问卷和访谈记录进行了严格的质量控制，包括对数据进行清洗、剔除无效问卷等，确保调研结果的科学性和客观性。

三、调研结果分析

(1)调研结果显示，大学生对法律知识的掌握程度普遍不高。在9000份有效问卷中，仅有35%的大学生表示对基本法律知识有较深入了解，超过65%的大学生表示对法律知识掌握不足。具体到法律条文和案例，只有20%的大学生能够准确回答相关法律问题。例如，在关于《中华人民共和国宪法》的问卷调查中，有30%的大学生表示从未阅读过这部法律。

(2)在法律意识方面，调研数据显示，约60%的大学生表示自己具备一定的法律意识，但仍有40%的大学生法律意识淡薄。在涉及自身权益保护时，有70%的大学生能够主动运用法律武器维护自身权益，但面对他人权益受损时，仅有30%的大学生愿意伸出援手。案例分析中，一名大学生在遭遇校园霸凌时，由于法律意识不足，未能及时采取法律行动，导致自身权益受到严重侵害。

(3)在法律行为方面，调研结果显示，大学生在日常生活中运用法律解决问题的能力较弱。在遇到法律问题时，有80%的大学生选择寻求同学、朋友或家人的帮助，而选择寻求法律专业人士帮助的仅占20%。此外，在参与法律实践活动方面，仅有40%的大学生表示自己参加过法律志愿者活动或法律知识竞赛等。例如，某高校组织了一次模拟法庭活动，吸引了近500名学生参与，但在后续的法律知识普及活动中，仅有100名学生表示愿意深入了解法律知识。

四、存在问题与原因

(1)调研发现，当前大学生法律素养存在诸多问题。首先，部分大学生对法律知识掌握不足，导致其在面对法律问题时无法正确应对。这主要源于高校法律教育资源的不足，如课程设置单一、师资力量薄弱等。以某高校为例，其法律教育课程仅占总课程比例的5%，且授课方式多为理论讲授，缺乏实践环节，导致学生法律知识掌握不牢固。

其次，大学生法律意识淡薄，表现为对自身权益保护不够重视，以及对他人权益侵犯行为的容忍度较高。这可能与家庭教育、社会环境等因素有关。一方面，部分家庭对孩子的法律教育重视不够，导致孩子从小缺乏法律意识；另一方面，社会环境中一些不合法现象的存在，使得大学生对法律权威产生怀疑，进而影响其法律意识的培养。

(2)此外，大学生在法律行为方面也存在明显不足。一方面，大学生在实际生活中运用法律解决问题的能力较弱，主要表现为在面对法律问题时，往往选择非法律途径解决，如寻求他人帮助、自行协商等。这反映出大学生法律素养教育的缺失，使得他们在遇到法律问题时缺乏应对能力。另一方面，大学生参与法律实践活动的积极性不高，这可能与高校对法律实践活动的重视程度不够有关。以某高校为例，其法律实践活动参与率仅为