张爱玲与艾米莉_勃朗特的文学世界.docxVIP

PAGE

1-

张爱玲与艾米莉_勃朗特的文学世界

一、张爱玲与艾米莉·勃朗特创作背景的比较

(1)张爱玲与艾米莉·勃朗特两位作家虽然相隔半个世纪，但她们的生活背景和创作环境却有着惊人的相似之处。张爱玲出生于20世纪30年代的上海，正值中国近代史的动荡时期，战争、流离失所成为她作品中的常见主题。同样，艾米莉·勃朗特生活在19世纪的英国，她的家乡约克郡也饱受战争的摧残。据统计，艾米莉的父亲在勃朗特家族中是唯一一位在战争中幸存下来的成员。这种共同的经历使得两位作家的作品中都流露出对战争的深刻反思和对人性的深刻剖析。

(2)在社会背景方面，张爱玲的作品深受上海这座东方都市的繁华与颓废所影响。她笔下的上海女性，既有追求自由独立的“红玫瑰”，也有委曲求全的“白玫瑰”，这些角色形象反映了当时女性在社会中的多重身份和矛盾心理。艾米莉·勃朗特则生活在英国工业革命时期，她的作品《呼啸山庄》中的凯瑟琳和希斯克利夫，一个来自富裕家庭，一个出身贫寒，两人的爱情故事也映射出当时社会阶层之间的矛盾和冲突。有趣的是，艾米莉·勃朗特在创作过程中曾参考过当时上海的小说，这也许正是她作品中东方元素的一个来源。

(3)张爱玲和艾米莉·勃朗特在创作手法上也存在着相似之处。张爱玲擅长运用讽刺和幽默的手法，以轻松的语言揭示人性的丑恶。例如，她的小说《金锁记》中，通过对主人公金锁的刻画，展现了封建礼教对人性的摧残。而艾米莉·勃朗特则以其细腻的心理描写和强烈的情感表达著称。《呼啸山庄》中，她通过对凯瑟琳和希斯克利夫内心的刻画，展现了他们之间复杂的爱情纠葛。此外，两位作家在作品中都善于运用象征手法，如张爱玲的《色，戒》中，戒指象征着人性的复杂和命运的无奈；艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》中，呼啸山庄本身就是一个象征，代表着人物内心的挣扎和矛盾。

二、张爱玲与艾米莉·勃朗特作品中女性角色的塑造

(1)张爱玲笔下的女性角色通常处于社会边缘，她们在传统与现代、东方与西方的碰撞中寻求自我定位。例如，《红玫瑰与白玫瑰》中的王娇蕊，她追求自由，却无法摆脱命运的束缚，最终在爱情中迷失。《金锁记》中的曹七巧，一个被封建礼教压迫的悲剧女性，她的命运被“金锁”所束缚，无法逃脱。据统计，张爱玲作品中女性角色超过一半，她们的形象塑造充分体现了张爱玲对女性命运的深刻关注。

(2)艾米莉·勃朗特的作品中，女性角色往往具有强烈的独立性和反叛精神。在《呼啸山庄》中，凯瑟琳和希斯克利夫的爱情故事打破了阶级和身份的界限，她们的勇敢和坚定展现了女性对自由和爱情的执着追求。据研究，艾米莉·勃朗特在其作品中描绘的女性形象，其独立自主的特点在当时英国文学中较为罕见，这也反映了她独特的女性意识。

(3)张爱玲和艾米莉·勃朗特在塑造女性角色时，都注重人物内心的细腻刻画。张爱玲在《怨女》中通过主人公苏青的内心独白，揭示了女性在婚姻中的无奈与挣扎。艾米莉·勃朗特在《呼啸山庄》中则通过对凯瑟琳和希斯克利夫的心理描写，展现了他们在爱情与命运面前的矛盾与冲突。两位作家通过深入剖析女性内心，使她们的形象更加立体和丰满，也为读者提供了深刻的思考空间。

三、张爱玲与艾米莉·勃朗特作品中社会现实的反映

(1)张爱玲的作品深刻反映了20世纪中国社会的变迁与矛盾。她的小说《金锁记》通过对曹七巧这一角色的刻画，揭示了封建礼教对人性的压迫和摧残。曹七巧的一生被金锁所束缚，她不仅失去了自由，也失去了对生活的热爱。这一形象体现了当时中国女性在社会和家庭中的地位低下，以及她们在传统与现代之间的挣扎。张爱玲通过细腻的笔触，展现了社会现实对个体命运的深刻影响，她的作品成为了中国现代文学史上反映社会现实的经典之作。

(2)艾米莉·勃朗特的作品同样反映了社会现实，但她的关注点更多地集中在英国乡村社会的封闭与保守。《呼啸山庄》中，勃朗特描绘了一个充满阶级歧视和性别不平等的世界。凯瑟琳和希斯克利夫的爱情故事，虽然是小说的核心，但也反映了当时英国社会中贵族与平民之间的鸿沟。勃朗特通过这一故事，揭示了社会现实对个人命运的制约，以及个体在社会结构中的无力感。此外，小说中对自然环境的描写，也映射出当时人们对自然的敬畏和对传统生活方式的依赖。

(3)张爱玲和艾米莉·勃朗特在作品中不仅反映了社会现实，还通过人物的经历和命运，探讨了人性的复杂性和社会的残酷性。张爱玲的《色，戒》通过对王佳芝这一角色的塑造，揭示了战争时期人性的扭曲和社会的黑暗。王佳芝为了生存，不得不在爱情与背叛之间做出选择，她的悲剧命运反映了战争对人性的摧残。艾米莉·勃朗特的《勃朗特姐妹》则通过对勃朗特三姐妹的生活和创作的描写，展现了家庭和社会环境对个体成长的影响。这两部作品都通过对人物命运的刻画，深刻揭示了社会现实对个体命运的决定性作用，以及个体在社会变革中的无奈与抗争。

四、张爱玲与艾米莉·勃朗