论文评审格式要求及模板-1.docxVIP

PAGE

1-

论文评审格式要求及模板-附件1

一、论文评审格式要求

(1)论文评审格式要求方面，首先，需确保论文标题简洁明了，能够准确反映论文的研究内容。标题长度一般不超过20个字，使用规范的汉语表达。其次，摘要部分需概括论文的研究背景、目的、方法、结果和结论，字数控制在200-300字之间。关键词应选取3-5个，能够准确代表论文的核心内容。此外，论文结构需完整，通常包括引言、文献综述、研究方法、结果与讨论、结论等部分。引言部分要阐述研究背景和意义，文献综述部分应对相关研究进行梳理和评述，研究方法部分需详细介绍研究设计、实验步骤等，结果与讨论部分应客观展示研究结果，并对结果进行分析和讨论，最后在结论部分总结研究成果和理论贡献。

(2)在格式规范方面，全文应采用宋体字，字号为小四，行距设置为1.5倍行距。页边距上、下、左、右分别为2.54厘米。参考文献引用格式应遵循GB/T7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》，具体包括作者、文献题目、出版信息、期刊名称、出版年份、卷号、期号、页码等要素。例如：[1]张三，李四.论文题目[J].学术期刊，2018，32（6）：100-110.同时，图表需规范，图表标题需清晰，并按照文中顺序编号。对于公式，需确保编号准确，且公式中的变量、符号等均有明确注释。

(3)在内容审查方面，评审专家需对论文的研究内容、研究方法、数据来源、结论等方面进行严格审查。论文的研究内容应具有创新性，研究方法应科学合理，数据来源应真实可靠。评审专家在评审过程中，应对论文的每一个部分进行细致的阅读和分析，确保论文的质量。例如，对于研究方法的审查，评审专家应关注研究方法的选择是否合适，研究步骤是否完整，数据处理方法是否正确。对于结论的审查，评审专家应评估结论的合理性，是否符合研究目的和结果。在评审过程中，如发现论文存在抄袭、篡改数据等严重学术不端行为，评审专家应立即指出，并要求作者进行修改或重新撰写。

二、评审模板

(1)评审模板应包括以下基本要素：论文题目、作者信息、摘要、关键词、引言、文献综述、研究方法、结果与讨论、结论、参考文献。其中，论文题目应清晰明确，字数控制在20字以内；作者信息包括姓名、单位、职称、联系方式等；摘要部分需概括论文的研究背景、目的、方法、结果和结论，字数不超过300字；关键词应选取3-5个，能够准确反映论文的核心内容。引言部分应简要介绍研究背景、研究意义和研究目的，字数控制在500字以内。文献综述部分应对相关研究进行梳理和评述，字数控制在2000字左右。研究方法部分需详细介绍研究设计、实验步骤等，字数控制在1500字左右。结果与讨论部分应客观展示研究结果，并对结果进行分析和讨论，字数控制在3000字左右。结论部分应总结研究成果和理论贡献，字数控制在500字以内。参考文献格式应遵循GB/T7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》。

(2)评审模板中，对于研究方法部分的评审，应重点关注研究设计的合理性、实验步骤的完整性、数据收集与分析方法的科学性。例如，在评审某篇关于人工智能在教育领域的应用研究时，评审专家需检查研究方法是否采用了随机抽样、控制变量等统计方法，确保研究结果的可靠性。同时，评审专家还需关注研究过程中是否遵循了伦理规范，如是否征得被试同意、保护个人隐私等。以某篇关于心理健康干预效果的研究为例，评审专家需检查研究方法是否采用了标准化的心理量表进行评估，以及干预措施是否经过科学验证。

(3)在结论部分的评审中，评审专家应关注结论的合理性、是否与研究结果相符、是否具有创新性。例如，在评审某篇关于新能源汽车市场前景的研究时，评审专家需检查结论是否基于充分的数据分析，是否与行业发展趋势相一致。此外，评审专家还需关注结论的实用性，即研究成果是否能够为相关领域提供有益的参考。以某篇关于电子商务发展趋势的研究为例，评审专家需检查结论是否提出了具有前瞻性的观点，是否对电子商务行业的发展具有指导意义。在评审过程中，如发现结论存在明显错误或与事实不符，评审专家应要求作者进行修改或重新撰写。

三、附件1说明

(1)附件1为论文评审专家提供的评审指南，旨在帮助专家们更全面、客观地评估论文质量。该指南分为多个部分，包括论文评审标准、评审流程、评审注意事项等。评审标准详细列出了论文在研究内容、研究方法、结果与讨论、结论等方面的评价要点，每个评价要点都配有相应的评分标准和权重，以确保评审的公正性和一致性。例如，在研究内容方面，评审专家需考虑论文是否具有创新性、是否解决了现有问题、是否具有理论价值和实践意义。

(2)评审流程方面，附件1明确了论文提交、评审、反馈、修改和最终决定等环节的具体要求。论文提交时，作者需确保论文格式规范、内容完整，并附上必要的附件材料。评审过程中，每位评审