萨奥法案对中国上市公司内部控制的启示(下)..docxVIP

PAGE

1-

萨奥法案对中国上市公司内部控制的启示(下).

一、萨奥法案的内部控制核心要求解读

(1)萨奥法案（Sarbanes-OxleyAct）是美国国会于2002年通过的一项旨在提高上市公司财务报告准确性和透明度的法案。该法案的核心要求主要集中在加强内部控制和公司治理，确保财务报告的真实性和可靠性。法案要求上市公司建立和维护有效的内部控制体系，以防止财务舞弊和欺诈行为的发生。

(2)萨奥法案对内部控制的强调体现在多个方面，包括要求公司设立独立的审计委员会，负责监督内部审计职能和外部审计师的独立性；加强内部审计部门的地位和职责，确保其能够独立于管理层运作；要求公司定期进行内部控制自我评估，并向投资者报告评估结果。此外，法案还规定了高管对财务报告的真实性负责，并设立了惩罚机制，对违反法案的行为进行严厉处罚。

(3)萨奥法案的实施对上市公司内部控制系统产生了深远影响。它促使公司重新审视和加强内部控制流程，提高风险管理水平，确保财务报告的合规性。法案要求公司建立内部控制文档，明确内部控制政策和程序，并定期进行测试和评估。这些措施有助于提高公司的透明度，增强投资者信心，同时也对提高我国上市公司内部控制水平提供了有益的借鉴。

二、萨奥法案对我国上市公司内部控制的影响分析

(1)萨奥法案的出台对我国上市公司内部控制产生了显著影响。首先，该法案的实施促使我国上市公司在内部控制建设方面更加重视合规性和透明度。据统计，自萨奥法案实施以来，我国上市公司内部控制报告披露比例逐年上升，从2003年的不足30%增长至2019年的90%以上。这一趋势表明，萨奥法案的引入使得上市公司对内部控制的认识和重视程度有了显著提高。

(2)萨奥法案的实施对我国上市公司内部控制体系的完善起到了推动作用。一方面，法案要求上市公司设立独立董事和审计委员会，加强公司治理结构。例如，2004年至2010年间，我国上市公司独立董事比例从约40%上升至60%以上，审计委员会设立比例也从不足30%增长至90%以上。另一方面，法案强化了内部审计职能，要求内部审计部门对内部控制的有效性进行评估。据中国注册会计师协会数据显示，2018年，我国上市公司内部审计部门对内部控制进行评估的比例达到80%以上。

(3)萨奥法案的实施对我国上市公司内部控制实践产生了积极影响。以财务报告舞弊为例，据中国证监会数据显示，2002年至2010年间，我国上市公司财务报告舞弊案件数量逐年下降。其中，2002年共有27起财务报告舞弊案件，而2010年仅有8起。这一现象表明，萨奥法案的实施在一定程度上抑制了财务报告舞弊行为。此外，萨奥法案的实施还促使我国上市公司在内部控制体系建设过程中，更加注重风险评估、内部审计和合规管理等方面，从而提高了公司的整体风险控制能力。

三、借鉴萨奥法案完善我国上市公司内部控制制度的具体措施

(1)为了借鉴萨奥法案，完善我国上市公司内部控制制度，首先应强化公司治理结构。具体措施包括：提升独立董事比例，确保独立董事在公司治理中的监督作用；设立或加强审计委员会，赋予其更大的权力和责任，监督内部审计和外部审计工作。

(2)其次，应加强内部审计职能。公司应设立独立的内部审计部门，负责对公司内部控制的有效性进行评估。内部审计部门应定期对内部控制体系进行审查，并向董事会报告审查结果。此外，公司应鼓励内部审计部门与外部审计师合作，共同提高审计质量。

(3)第三，建立和完善内部控制信息披露机制。上市公司应按照法律法规要求，定期披露内部控制自我评估报告，详细说明内部控制体系的设计和运行情况。同时，公司应建立内部控制信息反馈机制，及时回应投资者和监管机构对内部控制问题的关切。通过这些措施，可以有效提升我国上市公司内部控制的透明度和公信力。

四、加强公司治理，提升内部控制效率

(1)加强公司治理是提升内部控制效率的基础。公司治理结构的优化能够有效降低代理成本，确保管理层与股东的利益一致。具体而言，公司应完善股权结构，通过引入战略投资者或优化股权激励计划，增强管理层对股东利益的关注。此外，建立健全的董事会制度，提高董事会的独立性和专业性，有助于监督和引导管理层的行为，从而提升内部控制效率。

(2)在提升内部控制效率的过程中，公司应重视风险管理。风险管理作为内部控制的重要组成部分，对于预防和控制潜在风险具有重要意义。公司应建立全面的风险管理体系，包括风险评估、风险监控和风险应对。通过运用先进的风险管理工具和方法，如情景分析、压力测试等，公司能够及时识别和评估风险，制定有效的风险应对措施，确保内部控制体系的有效运行。

(3)为了加强公司治理，提升内部控制效率，公司还应注重员工素质的提升。员工作为内部控制体系运行的主体，其专业能力和职业道德水平直接关系到内部控制的效果。因此，公司应加强员工培训，