试论维特根斯坦的语言哲学理论转向.docxVIP

PAGE

1-

试论维特根斯坦的语言哲学理论转向

第一章维特根斯坦早期语言哲学思想概述

第一章维特根斯坦早期语言哲学思想概述

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最具影响力的哲学家之一，他的早期语言哲学思想主要体现在《逻辑哲学论》（TractatusLogico-Philosophicus）中。这部著作出版于1921年，是维特根斯坦对哲学根本问题的深刻探讨。在这部作品中，维特根斯坦提出了“图像理论”（ImageTheory）和“逻辑形式”（LogicalForm）等概念，试图解决语言与实在之间的关系问题。他认为，语言的意义在于其逻辑形式，而逻辑形式则与事实相对应，即语言是对世界的正确描述。

(2)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“不可说”（Whatcanbesaidatallcanbesaidclearly）和“不可思”（Whereofonecannotspeak,thereofonemustbesilent）的原则。这表明，对于超出逻辑和事实范围的问题，如数学、伦理学和美学等领域，语言是无能为力的。维特根斯坦还通过一系列的“图式”（Schemata）来展示语言的逻辑结构，例如，他通过“3+4=7”这样的例子，说明了语言的逻辑形式是如何构建的。这种观点在当时的哲学界引起了极大的争议，但同时也为后来的语言哲学研究提供了重要的启示。

(3)除了《逻辑哲学论》，维特根斯坦的早期思想还包括了他对心理学的兴趣和对逻辑实证主义的批判。在他的另一部著作《哲学研究》（PhilosophicalInvestigations）中，维特根斯坦提出了“语言游戏”（LanguageGame）的概念，认为语言的使用与人类的行为和思想紧密相关。他通过分析日常生活中的语言使用情况，揭示了语言的多样性和复杂性。维特根斯坦的这一转变，从逻辑原子主义转向了对语言实际使用的研究，标志着他语言哲学思想的重大转向。这一转向不仅对后来的分析哲学产生了深远影响，也为其他哲学流派提供了新的研究视角。

第二章维特根斯坦语言哲学理论转向的背景与原因

第二章维特根斯坦语言哲学理论转向的背景与原因

(1)维特根斯坦语言哲学理论的转向并非偶然，而是与他所处的历史背景、哲学环境以及个人经历密切相关。在20世纪初，欧洲哲学界正处于一场深刻的变革之中，逻辑实证主义、现象学和存在主义等哲学思潮此起彼伏。维特根斯坦在这一时期接受了逻辑实证主义的影响，并在《逻辑哲学论》中提出了严格的逻辑原子主义和语言分析的方法。然而，随着他对哲学问题的深入思考，他逐渐意识到逻辑实证主义的局限性。逻辑实证主义过于强调语言的逻辑性和科学性，而忽视了语言在日常生活中的实际运用。这种局限性促使维特根斯坦开始反思语言的本质和哲学的方法论。

(2)维特根斯坦的个人经历也是其语言哲学理论转向的重要原因之一。他在第一次世界大战期间曾担任过飞行员的经历，这段经历使他深刻体会到了战争、死亡和人类存在的荒诞性。这种对生命意义的深刻反思促使他对哲学的根本问题产生了新的认识。此外，他在1930年代与数学家罗素（BertrandRussell）的交往，以及与哲学家弗莱格（GottlobFrege）的通信，也对他产生了重要影响。罗素和弗莱格的工作使维特根斯坦对逻辑和数学的本质有了更深入的理解，同时也让他意识到自己早期理论的不足。这些经历和交流为维特根斯坦提供了丰富的哲学思考素材，也为他的理论转向奠定了基础。

(3)维特根斯坦语言哲学理论的转向还与他对哲学本质的重新认识有关。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦试图通过逻辑分析来解决哲学问题，但这种分析往往过于抽象和脱离实际。随着他对语言和人类行为的深入研究，他逐渐认识到哲学问题的根源在于我们对语言和世界的误解。因此，他开始关注语言在日常生活中的实际运用，强调哲学应该回归到对语言和人类行为的描述和分析。这种转向不仅标志着维特根斯坦哲学思想的重大变革，也为后来的哲学研究提供了新的视角和方法。维特根斯坦的这一转变，使得他的哲学思想更加贴近生活，更加关注人类存在的本质问题。

第三章试论维特根斯坦语言哲学理论转向的具体内容

第三章试论维特根斯坦语言哲学理论转向的具体内容

(1)维特根斯坦语言哲学理论转向的具体内容主要体现在他从《逻辑哲学论》的严格逻辑分析转向《哲学研究》中的语言游戏理论。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦试图通过逻辑和语言的精确性来揭示世界的本质，但这种方法忽略了语言在日常生活中的多样性。在《哲学研究》中，他提出了语言游戏的概念，认为语言的使用与特定的社会文化环境密切相关。例如，他通过分析日常生活中的语言游戏，如“打字”、“下棋”和“游戏规则”等，揭示了语言的多面性和复杂性。这种转向使得维特根斯坦的哲学更加关注语言的实际应用，而