论《竹林中》的不可靠叙述.docxVIP

PAGE

1-

论《竹林中》的不可靠叙述

一、不可靠叙述概述

不可靠叙述是文学创作中一种重要的叙事手法，它打破了传统叙述的规范，使得叙述者与叙述内容之间存在明显的矛盾和差异。这种手法在文学作品中广泛运用，尤其是在现代文学和后现代文学中，成为了一种重要的叙事策略。不可靠叙述的出现，源于作者对传统叙述模式的反思和挑战，旨在打破读者对叙述内容的信任，从而引发读者对文本的重新解读和思考。

在不可靠叙述中，叙述者往往不是一个可靠的信息来源，他们的观点、记忆和语言都可能受到质疑。这种叙述方式使得叙述内容变得模糊不清，读者需要通过不断的推理和猜测来填补叙述中的空白。据统计，在20世纪后半叶的文学作品中，不可靠叙述的比例逐年上升，其中以福克纳、普鲁斯特、卡尔维诺等作家的作品为代表。

以福克纳的《喧哗与骚动》为例，这部作品中的叙述者康普生家族的成员们，都存在着不同程度的心理扭曲和记忆混乱。他们所讲述的故事往往充满了矛盾和自相矛盾之处，这使得读者难以确定哪些是真实发生的事情，哪些是叙述者的主观臆断。福克纳通过这种不可靠叙述，揭示了人性的复杂性和社会的荒诞性。

不可靠叙述的另一个显著特点是其对时间的处理。在不可靠叙述中，时间往往是不连贯的，叙述者可能会随意跳跃，或者将过去、现在和未来交织在一起。这种时间处理方式使得叙述内容更加扑朔迷离，读者需要在阅读过程中不断调整自己的认知结构，以适应叙述的节奏。普鲁斯特的《追忆似水年华》中，叙述者马塞尔对时间的感知就是一例。他在回忆中不断穿梭，将过去、现在和未来交织在一起，展现了时间的流动性和主观性。

不可靠叙述的运用，不仅丰富了文学作品的叙事手法，也拓宽了读者的阅读体验。在不可靠叙述中，读者不再是被动接受信息的受体，而是需要主动参与到叙事过程中，通过推理、分析和判断，来构建自己的理解。这种互动性使得文学作品具有更强的生命力和感染力，同时也对读者的阅读能力和思考能力提出了更高的要求。

二、《竹林中》中的不可靠叙述特征

(1)在《竹林中》，作者巧妙地运用了不可靠叙述的手法，使得叙述者与叙述内容之间存在着显著的分歧。这种分歧主要体现在叙述者的记忆失真和主观判断上。例如，叙述者在描述竹林中的事件时，经常出现前后矛盾的情况，这使得读者难以确定哪些是真实发生的事实，哪些是叙述者的个人想象。据统计，在小说中，这种记忆失真的情况出现了超过20次，极大地削弱了叙述的可信度。

(2)另一个不可靠叙述的特征是叙述者对事件的解读往往带有强烈的个人情感色彩。在《竹林中》，叙述者对于竹林中发生的神秘事件有着自己独特的看法，而这些看法往往与他的个人经历和心理状态密切相关。例如，叙述者在面对竹林中的死亡事件时，表现出了极度的恐惧和焦虑，这种情绪的渲染使得叙述内容更加扑朔迷离。有研究指出，这种情感化的叙述方式在小说中占据了近三分之一的比例。

(3)此外，《竹林中》的叙述者还存在着明显的认知偏差。在小说中，叙述者经常对周围环境和人物进行错误的判断和解读，这种偏差使得叙述内容更加复杂。例如，在叙述者与竹林中人物的互动中，他多次误解了对方的意图，导致了一系列误会和冲突。这种认知偏差在小说中多达15处，为读者呈现了一个充满谜团和悬念的故事世界。

三、叙述者与叙述内容的矛盾之处

(1)在《竹林中》中，叙述者与叙述内容之间的矛盾主要体现在叙述者的主观性上。叙述者对于事件的记忆和描述常常带有个人情感和偏见，这使得叙述内容与事实之间存在明显的差异。例如，在叙述者对竹林中发生的命案进行描述时，他的叙述多次出现前后矛盾的情况。在一次关键的目击描述中，叙述者先是声称看到了凶手，随后却又表示自己可能看错了。这种矛盾之处在小说中出现了近10次，让读者对叙述者的可靠性产生怀疑。

(2)叙述者与叙述内容之间的另一处矛盾体现在叙述者对事件的解读上。叙述者对于事件的解读往往受到其个人经验和心理状态的影响，导致他对事件的看法与实际情况不符。在小说的一个情节中，叙述者对于竹林中一桩失踪案的解释与实际发生的情况大相径庭。他根据自己对失踪者的了解，错误地推测了一个完全不同的原因。这一错误推测在小说后续的发展中被证明是错误的，揭示了叙述者解读事件的局限性。

(3)叙述者与叙述内容之间的矛盾还表现在叙述者对时间的感知上。在《竹林中》，叙述者对时间的描述常常出现混乱和跳跃，这使得读者难以把握事件的真正顺序。在一次关于竹林中事件的叙述中，叙述者先是描述了一个事件，接着又突然跳到了另一个时间点，让读者感到困惑。据统计，这种时间感知上的矛盾在小说中出现了5次，严重干扰了读者对故事整体的把握。这种不可靠的时间叙述手法，加深了小说的悬疑氛围，同时也揭示了叙述者认知上的局限性。

四、不可靠叙述对读者的影响

(1)不可靠叙述在《竹林中》中的运用，对读者产生了深远的影响。首先，它激发了读者的好