医疗事故之过失判定.pptVIP

01除客观上的医学技术外，医师本身尚须具有真挚诚实之医疗义务，二者兼具之情形下，始可谓达于当时所要求之医疗水平02诊疗当时临床医学上之医疗水平03医疗照顾标准(Standardsofcare)04强调医疗义务的浮动性医疗水平医审会或医疗机构的鉴定意见几乎都以医师行为是否符合常规或医疗准则，作为判断医疗疏失的依据文义不清，意见歧异医疗鉴定上的疏失是否一定等于法律上之过失?01030204医疗专业鉴定意见在个案中，可合理期待医师应采取之医疗方法的注意义务01斟酌现行医护体系，所在医院设备之要求，善尽注意义务的程度，作为评价的基准02发生危险机率，损害范围大小，医疗行为的成本等03客观实行可行性04理性医师标准医师用药治病，需高度的专门知识与技术，个医师的诊疗方法，未必有相同见解，遇此场合，当允许医师在医学上合理范围内，有相当的裁量权。裁量权过于扩大，病人身体生命易受侵害裁量权过于缩小，如同只依医疗指引或医疗常规看病，更会使医学发展受限010203临床裁量权医疗的注意水平具有浮动性0102除了依理性医师的注意义务为参考外，同时尊重该行为医师与该病患的现实处境，综合评量其注意义务临床裁量权***************医疗事故之过失判定林聿腾医师恩主公医院胸腔外科主任东吴大学法律专业硕士班第五十七条第五十八条?医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2341中华人民共和国侵权责任法第六十条?患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。行为人虽非故意，但应注意，能注意而不注意对事实，预见发生而确信其不发生意义目的不同合理分配损害与刑法中「过失」有别预见性及可避免性善良管理人之注意义务客观化123民法中的过失鉴定鉴定医疗常规01医疗指引02医疗水平03医疗专业鉴定意见04理性医师标准05临床裁量权06诊疗规范过失判断标准可预见标准，作为客观的判断基准符合实务需求的判断标准，非抽象无法达成的准则作为一中等以上的标准而行为法院实务上对医疗专业人员的信赖基于市场机能，医疗常规符合效率化要求理由医疗常规医疗常规是否符合病患利益?造成法院的判断，并非规范的判断，而是实证的判断。造成法院将其规范判断，交由医学专业人员为之。造成医疗人员仅就其「违反医疗常规行为的过失」，始负责任医疗常规是否真正存在?医疗常规由专家依文献报告统合提出的建议，并藉由医师继续教育课程，做为临床医疗业务的执行规范学说上主张，鉴于医师应尽到平均的注意义务，以医疗指引作为医师的常规诊疗义务标准0102理由医疗指引医疗指引之共通性规范，是否适合作为个案临床医疗行为的判断?不同的医疗机构可能制定不同的医疗指引美国法学界对临床指引于医疗诉讼中的模式讨论依契约，约定使用医疗准则作为注意标准由法院邀请专家，依拟处理个案，拟定指引，作为准则医疗指引欲以一个概略性及一般性的医疗指引，作为任何类似医疗行为的绝对性规范，诚属不可能01可做为是否尽其注意标准的参考02医疗指引***************