网络服务提供者侵权责任规则的法理思考--以《侵权责任法》36条为视.docxVIP

PAGE

1-

网络服务提供者侵权责任规则的法理思考--以《侵权责任法》36条为视

第一章网络服务提供者侵权责任规则概述

(1)随着互联网的普及和快速发展，网络服务提供者（以下简称“网络服务提供者”）在信息传播、文化交流、电子商务等领域发挥着越来越重要的作用。然而，随之而来的侵权问题也日益凸显，如何规范网络服务提供者的行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，成为社会关注的焦点。在此背景下，我国《侵权责任法》第三十六条对网络服务提供者的侵权责任规则进行了明确规定，为网络侵权纠纷的解决提供了法律依据。

(2)网络服务提供者侵权责任规则主要涉及网络服务提供者在提供网络服务过程中，对于用户上传、发布、传播的侵权信息所应承担的责任。这一规则的核心在于明确网络服务提供者的审查义务、通知义务和删除义务，以实现权利保护与信息自由的平衡。具体而言，网络服务提供者应当对用户发布的信息进行合理审查，一旦发现侵权行为，应及时采取通知、删除等措施，以避免侵权信息的进一步传播。

(3)在司法实践中，网络服务提供者侵权责任规则的适用存在一定的难点。一方面，网络服务提供者的审查义务与信息自由保护的边界难以界定；另一方面，网络服务提供者在履行删除义务时，可能会面临侵权人恶意投诉、误删除等问题。因此，在完善网络服务提供者侵权责任规则的同时，还需要加强对网络服务提供者的指导和监督，确保其在履行侵权责任过程中能够兼顾权利保护与信息自由。此外，还需建立有效的投诉举报机制，为权利人提供便捷的维权途径。

第二章侵权责任法第三十六条的立法背景与意义

(1)随着信息技术的飞速发展，互联网已经成为人们日常生活和工作中不可或缺的一部分。然而，随之而来的网络侵权现象也日益增多，严重损害了公民、法人和其他组织的合法权益。为了规范网络行为，维护网络空间的秩序，我国在《侵权责任法》中专门设立了第三十六条，针对网络服务提供者的侵权责任进行了详细规定。这一立法背景源于对网络侵权现象的深刻认识，以及对网络空间法治化建设的迫切需求。

(2)第三十六条的设立具有多重意义。首先，它明确了网络服务提供者在网络侵权事件中的法律责任，有助于督促网络服务提供者履行审查、通知和删除义务，从而减少侵权行为的发生。其次，该条款的出台有助于平衡网络服务提供者与权利人之间的利益关系，既保护了权利人的合法权益，又赋予了网络服务提供者合理行使权利的空间。此外，第三十六条的适用还有利于推动网络空间的法治化进程，促进网络文化的健康发展，为构建网络强国奠定坚实基础。

(3)在立法过程中，第三十六条的制定充分考虑了我国网络发展的实际情况。一方面，考虑到网络服务提供者在信息传播中的特殊地位，明确了其应当承担的审查、通知和删除义务；另一方面，为了避免过度限制网络服务提供者的经营活动，规定了合理的免责条款。这种立法思路既体现了法治原则，又兼顾了实际需求，为我国网络空间法治化建设提供了有力保障。同时，第三十六条的出台也为其他国家在网络侵权责任立法方面提供了借鉴和参考，有助于推动全球网络空间的法治化进程。

第三章网络服务提供者侵权责任规则的具体内容与适用

(1)根据《侵权责任法》第三十六条，网络服务提供者若知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，应当与该网络用户承担连带责任。例如，在某知名视频平台上，用户上传了侵犯他人著作权的视频，平台在接到权利人通知后未及时删除，导致侵权行为持续传播。最终，法院判决该视频平台与侵权用户共同承担赔偿责任。

(2)网络服务提供者在履行侵权责任时，还需注意合理审查义务。如在另一起案例中，某社交平台因未对用户发布的信息进行充分审查，导致虚假信息传播，侵害了其他用户的合法权益。法院认为，该平台未履行合理审查义务，应承担相应的侵权责任。据统计，近年来因网络服务提供者未履行合理审查义务而引发的侵权案件逐年上升。

(3)在适用网络服务提供者侵权责任规则时，还需注意通知删除程序。例如，在某网络论坛中，用户发布了侵犯他人名誉权的言论，权利人向论坛发送了侵权通知。论坛在收到通知后，及时删除了相关言论，并通知了侵权用户。最终，法院认为论坛已履行了通知删除义务，不承担侵权责任。这一案例表明，网络服务提供者在接到侵权通知后，及时采取删除措施是减轻或免除责任的关键。

第四章网络服务提供者侵权责任规则的法理分析与实践建议

(1)在法理分析方面，网络服务提供者侵权责任规则的核心在于平衡信息自由与权利保护。首先，网络服务提供者作为信息传播平台，具有促进信息流通和传播的积极作用，但其同时也负有保障合法权益的义务。其次，侵权责任法第三十六条明确了网络服务提供者的审查、通知和删除义务，旨在通过这些义务的履行，防止侵权行为的蔓延。然而，如何界定网络服务提供者的合理审查范围以及如何在保护信息自由的同时保