维特根斯坦与海德格尔语言哲学思想比较探究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦与海德格尔语言哲学思想比较探究

第一章维特根斯坦与海德格尔的语言哲学思想概述

(1)维特根斯坦与海德格尔作为20世纪最具影响力的哲学家，他们的语言哲学思想对后世产生了深远的影响。维特根斯坦的语言哲学思想主要集中于《逻辑哲学论》和《哲学研究》两部著作中，强调语言与世界的对应关系，认为语言是现实世界的反映，语言的意义在于其使用情境。海德格尔则在其著作《存在与时间》中提出，语言是存在的家园，是人与世界对话的媒介。他强调语言的非确定性，认为语言的意义在于其在历史和语境中的生成。

(2)维特根斯坦的语言哲学思想以逻辑实证主义为基础，主张语言分析是哲学的根本任务。他认为，哲学的问题往往源于语言的误用，因此通过澄清语言的逻辑结构和使用方式，可以解决哲学问题。海德格尔则对维特根斯坦的这种分析方法持批判态度，他认为哲学的根本任务是揭示存在的本质，而语言只是存在的一种表现形式。海德格尔认为，语言的本质是存在，而非逻辑结构。

(3)尽管维特根斯坦与海德格尔在语言哲学的出发点上存在显著差异，但他们都关注语言与存在的关系。维特根斯坦强调语言与现实世界的对应，而海德格尔则强调语言与存在的内在联系。这种对语言与存在关系的探讨，使得他们的语言哲学思想成为当代哲学研究的重要领域。通过对维特根斯坦与海德格尔语言哲学思想的深入研究，可以更好地理解语言的本质，以及它在人类存在中的地位和作用。

第二章维特根斯坦的语言哲学思想分析

(1)路德维希·维特根斯坦的语言哲学思想在其哲学生涯中经历了显著的转变，这一转变主要体现在他的早期著作《逻辑哲学论》和后期著作《哲学研究》中。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“图象论”，认为语言的意义在于其与世界的对应关系，语言是现实世界的图象。这一时期，他强调语言的逻辑结构，认为逻辑形式是确定语言意义的唯一途径。然而，在《哲学研究》中，维特根斯坦转向日常语言哲学，认为语言的意义并非固定不变，而是依赖于语境和使用者的实际活动。他主张通过对日常语言的分析，揭示语言的真正意义，从而解决哲学问题。

(2)维特根斯坦的日常语言哲学思想认为，语言的意义并非由语言本身决定，而是由语言在特定语境中的使用方式所决定。他批评了传统哲学中对于语言意义的抽象和过度概括，认为这种做法导致了哲学上的混乱。维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，用以描述语言在实际生活中的多种使用方式。他认为，每一种语言游戏都有其特定的语言规则和意义，而这些规则和意义并非一成不变，而是随着语境的变化而变化。通过分析语言游戏，维特根斯坦试图揭示语言在日常生活中的真实意义，以及语言与现实世界的联系。

(3)维特根斯坦的语言哲学思想对当代哲学产生了深远的影响。他的语言分析哲学方法，强调通过对语言的实际使用进行分析，揭示了哲学问题的本质。他的“语言游戏”概念，为理解语言的意义和功能提供了新的视角。此外，维特根斯坦的哲学思想还强调了哲学与语言、生活世界的密切联系，为哲学研究开辟了新的道路。在当代哲学中，维特根斯坦的思想被广泛应用于认识论、心灵哲学、语言哲学等领域，对哲学的发展产生了重要影响。他的语言哲学思想不仅为我们理解语言的本质提供了重要启示，也为解决哲学问题提供了新的思路和方法。

第三章海德格尔的语言哲学思想分析

(1)海德格尔的语言哲学思想深深植根于其存在主义哲学体系之中。在他的著作《存在与时间》中，海德格尔指出语言是存在的家，是人与世界对话的媒介。他认为，语言并非仅仅是符号的集合，而是承载着存在的意义。海德格尔强调，语言的存在先于语言本身，它是存在的一种显现方式。在《诗意的言说》中，海德格尔进一步探讨了语言与诗的关系，认为诗是语言最纯粹的形式，它能够揭示存在的真理。

(2)海德格尔对语言的本质进行了深刻的探讨。他认为，语言不是简单的符号系统，而是存在的一种基本结构。在《语言的本质》一文中，海德格尔指出，语言的本质在于其“无”的性质，即语言能够超越自身，指向存在。这种“无”的性质使得语言能够成为存在的家园，成为人类理解世界和自我存在的途径。海德格尔还提出了“语言的非确定性”概念，认为语言的意义并非固定不变，而是在不断的历史和语境中生成。

(3)海德格尔的语言哲学思想对后来的哲学研究产生了深远的影响。他的思想挑战了传统的语言观，强调了语言与存在的紧密联系。在《技术时代的思辨》中，海德格尔对技术时代语言的变化进行了批判，认为技术时代的人类容易陷入语言的异化，忽视了语言与存在的本真关系。海德格尔的这些思想为我们理解语言的本质、语言与存在的互动以及人类在技术时代如何重寻语言的真谛提供了重要的启示。

第四章维特根斯坦与海德格尔语言哲学思想的异同比较

(1)维特根斯坦与海德格尔的语言哲学思想在多个方面存在着显著的差异。首先，在哲学方法论上，维特根斯坦