维特根斯坦后期思想(上)讲解.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期思想(上)讲解

一、维特根斯坦后期思想概述

(1)维特根斯坦的后期思想是他哲学思想发展的一个重要阶段，标志着他从早期的语言批判转向了对语言本质的深入探讨。在这一时期，他强调语言与现实世界的密切联系，认为语言是人们交流和理解世界的基本工具。他主张通过分析日常语言的使用情况，揭示语言的深层结构和功能，从而澄清哲学上的许多误解和难题。这种分析哲学的方法被称为“语言游戏”理论，它强调语言的多样性和灵活性。

(2)在后期思想中，维特根斯坦提出了著名的图像理论，认为语言表达与外界事物之间存在一种图像关系。这种关系既不是逻辑上的推理，也不是因果上的联系，而是一种直接的对应关系。他认为，语言的意义在于其使用，语言的意义不是由逻辑规则决定的，而是由语言在实际生活中的使用情境所决定的。这种观点对于理解语言的多样性和复杂性具有重要意义。

(3)维特根斯坦后期思想的核心是语言的局限性。他认为，语言无法表达一切，有些事情是不可言说的。这种观点源于他对人类语言本质的深刻洞察，他发现，语言的表达能力受到语言符号、语言结构以及语言使用情境的限制。因此，哲学的任务不是去寻找那些不可言说的事物，而是去澄清那些可以被言说的东西。这种对语言局限性的认识，对后来的哲学家和思想家产生了深远的影响。

二、后期思想的理论基础：日常语言分析

(1)维特根斯坦的后期思想以日常语言分析为基础，这一理论强调语言在日常生活中的实际应用和意义。通过对日常语言的分析，维特根斯坦揭示了语言使用的多样性以及语言与实际情境之间的复杂关系。例如，在研究“水”这一概念时，维特根斯坦指出，在不同的语境中，“水”可以指代液态的H2O，也可以指代特定的河流或湖泊。这种分析帮助人们理解语言的多功能性，并认识到语言表达并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。

(2)日常语言分析的一个关键案例是维特根斯坦对“游戏”这一概念的分析。他认为，游戏是一种复杂的社会活动，其中包含了规则、目的和参与者的互动。通过对游戏的观察，维特根斯坦揭示了规则与游戏行为之间的密切联系。他指出，游戏规则并非一成不变，而是随着游戏的发展而不断调整。例如，国际象棋的规则在历史上经历了多次修改，以适应不同时代的需求。这种分析表明，语言规则同样具有动态性和适应性。

(3)在日常语言分析中，维特根斯坦还关注了语言使用中的误解和混淆。他通过大量的实例说明了人们在日常交流中如何因为对语言的理解不准确而导致沟通障碍。例如，在讨论“时间”这一概念时，维特根斯坦指出，人们常常将时间的流逝与事件的发生混淆。他认为，要正确理解时间，需要区分时间的连续性和事件的发生顺序。这种分析有助于我们认识到，语言表达并非总是清晰明了，而是需要通过深入的分析和反思来澄清。

三、语言与现实的逻辑关系：图像理论

(1)维特根斯坦的图像理论是他对语言与现实之间逻辑关系的一种解释。这一理论认为，语言表达式如命题或句子，可以被视为现实的图像，它们通过直观的对应关系来反映现实。例如，当说“太阳从东方升起”时，这个句子被视为一个图像，它直观地描绘了太阳升起的现象。图像理论强调这种对应关系是直接的，不需要任何中介或推理过程。

(2)在图像理论中，维特根斯坦区分了两种类型的图像：事实图像和规范图像。事实图像对应于现实中的事实或事件，如“狗在公园里跑”，它直接描述了现实世界的一个状态。而规范图像则对应于现实中的规则或规范，如“狗必须遵守公园的规则”，它描述了现实世界中的一种行为准则。这种区分有助于理解语言如何既描述现实，又与现实的规范和规则相互作用。

(3)维特根斯坦的图像理论还涉及到语言的真值问题。他认为，一个命题的真假取决于它是否与事实图像相匹配。如果一个命题正确地反映了现实，即它的图像与事实图像相一致，那么这个命题就是真的。反之，如果命题的图像与现实不符，那么它就是假的。这种理论为语言的意义和真理提供了逻辑基础，同时也揭示了语言与现实之间复杂而微妙的关系。

四、语言的局限性：不可说之事

(1)维特根斯坦在其后期哲学作品中深刻探讨了语言的局限性，特别是那些不可说之事。他认为，尽管语言是人类交流的重要工具，但它并非万能的，存在着无法用语言表达的事物。例如，在《哲学研究》中，他通过著名的“不可说之事”的例子来说明这一点。他提到，我们无法用语言描述痛苦的本质，因为痛苦是一种主观体验，无法通过语言来准确传达其全部复杂性。这种观点在临床心理学领域得到了证实，研究表明，即使是通过详细的访谈，人们也难以完全用语言表达他们的内心感受。

(2)维特根斯坦进一步指出，语言的局限性还体现在我们无法用语言表达生命的意义。在《哲学研究》中，他提出：“我们试图用语言来描述生命，但我们只能描述生命的各个方面，而不是生命的整体。”这一观点与存在主义哲学相呼应，存在主义者