维特根斯坦“不可说”思想的理论价值.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦“不可说”思想的理论价值

一、维特根斯坦“不可说”思想的哲学意义

(1)维特根斯坦的“不可说”思想，即语言极限论，是他哲学思想的核心之一。这一理论认为，语言无法完全表达人类经验中的某些方面，尤其是那些超越日常经验或逻辑范畴的真理。这一观点在哲学史上具有里程碑意义，因为它挑战了传统哲学对语言和真理的二元对立理解。例如，在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出“不可说者只能展示”的观点，强调了语言与现实的界限。这一理论对于理解哲学史上诸如柏拉图的理念论、康德的先验论等思想具有重要意义。

(2)维特根斯坦的“不可说”思想在哲学上的意义还体现在对语言本质的深刻洞察。他认为，语言是工具，其目的是帮助人们理解世界和沟通思想。然而，当语言超越了其使用范围，如哲学讨论中的形而上学问题，就会陷入无意义的争论。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过一系列语言游戏的概念，揭示了语言在日常生活中的多样性及其与特定情境的关联。这一思想对后来的语言哲学、分析哲学以及认知科学等领域产生了深远影响。

(3)在具体案例中，维特根斯坦的“不可说”思想对宗教哲学的探讨尤为显著。宗教信仰往往涉及超越日常经验的神秘体验，如上帝的存在、灵魂的不朽等。维特根斯坦认为，这些体验无法用语言准确描述，因此不能通过逻辑论证来证实或证伪。这种观点为宗教信仰提供了哲学上的空间，即信仰是一种超越语言的体验，是对语言局限性的承认。这种对宗教哲学的解读，使得维特根斯坦的“不可说”思想在当代哲学界引起了广泛关注和讨论。

二、维特根斯坦“不可说”思想在语言哲学中的应用

(1)维特根斯坦的“不可说”思想在语言哲学中的应用广泛而深远，它不仅对语言的本质进行了深刻的探讨，而且对语言哲学的发展产生了重要影响。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“不可说者只能展示”的观点，这一思想强调了语言与现实的界限，指出有些事物和真理是无法用语言来表达的。这一观点在语言哲学中的应用主要体现在对语言意义的分析上。例如，在分析哲学中，语言的意义被视为是语言使用者在特定情境中的行为和反应，而非抽象的符号或概念。这种观点有助于我们理解语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。维特根斯坦的这一思想为语言哲学提供了一种新的视角，即语言的意义在于其使用，而非其内在的结构。

(2)维特根斯坦的“不可说”思想在语言哲学中的应用还体现在对语言游戏理论的发展上。语言游戏理论是维特根斯坦对语言现象的一种描述，它强调语言的使用与特定的社会文化背景密切相关。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了语言游戏的概念，认为语言的使用就像游戏一样，有着特定的规则和目的。这一理论对于理解语言的意义和语言行为的社会性具有重要意义。在语言哲学中，语言游戏理论被用来分析不同类型的语言行为，如日常语言、科学语言、艺术语言等。通过分析这些语言游戏，我们可以更好地理解语言的本质和语言行为的社会文化背景。例如，在日常语言中，语言游戏理论帮助我们认识到语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。

(3)维特根斯坦的“不可说”思想在语言哲学中的应用还体现在对语言哲学问题的重新审视上。在传统的语言哲学中，哲学家们常常试图通过逻辑和语言分析来解决哲学问题，如真理、意义、存在等。然而，维特根斯坦的“不可说”思想指出，有些哲学问题本身就是无意义的，因为它们超越了语言的界限。这种观点对语言哲学的发展产生了重要影响，促使哲学家们重新审视哲学问题，并尝试通过语言分析来解决这些问题。例如，在分析哲学中，哲学家们开始关注语言在日常生活中的使用，以及语言与思维、现实之间的关系。这种转向使得语言哲学更加关注语言的实际应用，而非抽象的理论探讨。维特根斯坦的“不可说”思想为语言哲学的发展提供了新的动力，推动了语言哲学从传统的形而上学转向更为实证和实用的方向。

三、维特根斯坦“不可说”思想对当代哲学的影响

(1)维特根斯坦的“不可说”思想对当代哲学产生了深远的影响，它改变了哲学家们对语言、思维和现实之间关系的理解。这一思想挑战了传统的形而上学观念，强调了语言的局限性，并提倡关注语言的实际使用。在当代哲学中，维特根斯坦的思想激发了对语言哲学的重新审视，促使哲学家们更加关注语言的实践性和社会性。这种转向在分析哲学、现象学、批判理论等领域都有所体现，为哲学研究带来了新的视角和方法。

(2)维特根斯坦的“不可说”思想对当代哲学的影响还表现在对哲学问题的重新定义和探讨上。维特根斯坦认为，许多哲学问题源于语言的误用或误解，因此解决这些问题需要回到语言的源头，即语言的实际使用。这种观点对当代哲学产生了重要影响，使得哲学家们更加关注哲学问题的语境性和历史性。例如，在现象学领域，哲学家们开始关注个体的经验和意识，探讨语言如何参与这些经验的构成。在批判理论领域，维特根斯