虚拟游戏财产的法律适用(2).docxVIP

PAGE

1-

虚拟游戏财产的法律适用(2)

一、虚拟游戏财产的法律性质

(1)虚拟游戏财产作为网络游戏环境中的关键要素，其性质在法律上尚存在一定争议。一方面，虚拟游戏财产具有显著的无形性和数字化特点，表现为游戏内货币、装备、角色等非实体物品。这类财产虽然不具备物理形态，但在游戏世界中具有实际的经济价值和用途。另一方面，虚拟游戏财产与玩家的实际财产存在紧密的联系，玩家投入的时间、精力及资金均转化为虚拟财产的价值。然而，由于虚拟游戏财产的生成和流转均依托于网络平台，其所有权和物权归属难以明确界定，这为法律适用带来了挑战。

(2)针对虚拟游戏财产的法律性质，有观点认为其应属于玩家的个人财产。依据我国《民法典》第一百一十五条规定，财产包括动产和不动产。虽然虚拟游戏财产不属于现实世界的有形资产，但其在游戏内的经济功能与现实世界的财产具有相似性。因此，玩家对虚拟游戏财产的享有和使用应受到法律的保护。然而，也有观点认为虚拟游戏财产应视为网络游戏服务提供者的财产，玩家所拥有的只是使用这些财产的权利。这种观点强调虚拟游戏财产的产生依赖于游戏平台的开发与维护，因此游戏运营者对其拥有更高的权益。

(3)虚拟游戏财产的法律性质还受到不同法律法规的调整。例如，《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第三十六条规定，用户应当对所使用网络服务的内容负责。这表明，虚拟游戏财产的管理和保护需遵循国家相关法律法规。同时，虚拟游戏财产的交易也受到《中华人民共和国电子商务法》的规范。该法对网络交易的合法性、真实性等方面提出了明确要求。此外，虚拟游戏财产的侵权纠纷、合同纠纷等问题，还需结合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》等进行处理。由此可见，虚拟游戏财产的法律性质问题涉及到多部法律法规的交叉适用，需要在具体案件中综合考虑。

二、虚拟游戏财产的法律保护

(1)虚拟游戏财产的法律保护问题日益受到重视，我国相关法律法规对此作出了明确规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十五条规定，虚拟游戏财产作为玩家的个人财产，享有相应的法律保护。在法律层面上，玩家对虚拟游戏财产的所有权、使用权、收益权和处分权应得到尊重和保障。此外，《中华人民共和国网络安全法》也对网络虚拟财产的安全保护提出了要求，明确了网络运营者的责任和义务。

(2)虚拟游戏财产的法律保护主要体现在以下几个方面。首先，对于虚拟游戏财产的侵权行为，如盗号、盗装备等，玩家可以依法提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。其次，针对虚拟游戏财产的交易纠纷，玩家可以依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。此外，针对虚拟游戏财产的损失，玩家可以向游戏运营者或相关责任方索赔，以维护自身合法权益。

(3)在实际操作中，虚拟游戏财产的法律保护面临着诸多挑战。一方面，由于虚拟游戏财产的无形性和数字化特点，证据收集和鉴定难度较大，给司法实践带来了一定困扰。另一方面，虚拟游戏财产的交易往往涉及跨境问题，不同国家和地区的法律法规存在差异，给法律适用带来了困难。此外，随着区块链、加密货币等新兴技术的应用，虚拟游戏财产的保护问题更加复杂。因此，加强虚拟游戏财产的法律保护，需要不断完善相关法律法规，提高司法实践能力，同时加强国际合作，共同应对新兴挑战。

三、虚拟游戏财产的继承问题

(1)虚拟游戏财产的继承问题在我国司法实践中逐渐显现，据统计，近年来涉及虚拟游戏财产继承的案件逐年上升。例如，2019年某法院受理了一起因玩家去世后其虚拟游戏财产继承引发的纠纷案件。在该案中，玩家去世后，其配偶和子女对虚拟游戏账号及财产的继承权产生争议，最终法院判决支持了配偶的继承权。

(2)虚拟游戏财产的继承问题涉及到法律适用和实际操作等多个层面。根据《中华人民共和国继承法》的规定，虚拟游戏财产作为遗产的一部分，应当纳入继承范围。然而，由于虚拟游戏财产的特殊性，如账号绑定、财产转移限制等，实际操作过程中存在诸多难题。例如，某玩家去世后，其虚拟游戏账号内价值数万元的装备无法顺利继承，因为游戏运营规则禁止账号转移。

(3)针对虚拟游戏财产的继承问题，部分游戏运营者开始尝试推出相应的解决方案。例如，某知名游戏公司推出“虚拟遗产继承服务”，允许玩家在游戏内设置遗产继承信息，并在玩家去世后自动将虚拟财产转移至指定继承人。尽管这一服务在一定程度上解决了继承问题，但仍需法律法规的明确支持和规范。此外，随着虚拟现实、区块链等技术的不断发展，未来虚拟游戏财产的继承问题有望得到更有效的解决。

四、虚拟游戏财产的纠纷解决

(1)虚拟游戏财产纠纷的解决途径主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。在纠纷发生初期，当事人通常会尝试通过协商解决问题，如游戏内社区、玩家群组等非正式渠道。然而，由于虚拟游戏财