以系统思维和法治思维推进职务科技成果赋权制改革.docxVIP

PAGE

1-

以系统思维和法治思维推进职务科技成果赋权制改革

一、系统思维与法治思维在职务科技成果赋权制改革中的重要性

(1)系统思维强调从整体出发，综合考虑各个组成部分之间的相互关系和相互作用，对于职务科技成果赋权制改革而言，这种思维方式有助于从全局角度审视改革目标、路径和措施，确保改革措施的有效性和协同性。在当前科技迅猛发展的背景下，职务科技成果赋权制改革涉及到科研机构、高校、企业等多个主体，以及科技成果的产出、转化、应用等多个环节，运用系统思维可以更加全面地把握这些要素之间的关系，从而提高改革的整体性和前瞻性。

(2)法治思维则强调以法律为准绳，通过法律法规的制定和执行来保障改革的顺利进行。在职务科技成果赋权制改革中，法治思维有助于规范各方的权利和义务，确保改革的公正性和公平性。通过建立健全的法律法规体系，可以明确科技成果的权属、转化收益分配、知识产权保护等方面的规则，从而降低交易成本，提高科技成果转化的效率，激发科研人员的创新活力。

(3)系统思维与法治思维的融合是职务科技成果赋权制改革成功的关键。系统思维为法治思维提供了宏观的改革方向和整体性思考，而法治思维则为系统思维提供了制度保障和法律依据。在实际操作中，二者相辅相成，共同推动改革向前发展。系统思维有助于在制定法律法规时考虑到各个利益相关方的需求，而法治思维则保证了改革措施的合法性和稳定性。这种融合有助于构建一个既有利于激发创新活力，又能有效保护各方权益的科技成果转化机制。

二、系统思维视角下职务科技成果赋权制改革的总体设计

(1)在系统思维视角下，职务科技成果赋权制改革的总体设计应充分考虑科技创新的复杂性。以我国为例，近年来，国家财政投入科研的资金逐年增加，2019年，全国科技活动经费支出达2.17万亿元，同比增长10.3%。然而，科技成果转化率并不高，据统计，我国科技成果转化率仅为15%左右，与发达国家40%以上的转化率相比存在较大差距。因此，改革设计需聚焦于优化科技资源配置，提高科技成果转化效率。

(2)总体设计应包括完善科技成果评价体系、优化成果转化激励机制和建立多元化投融资体系。例如，在科技成果评价方面，应引入第三方评价机构，结合同行评议、市场检验等多维度评价方法，提高评价的客观性和公正性。在激励方面，可以设立科技成果转化奖励基金，对转化成效显著的单位和个人给予奖励，如2018年，浙江省设立了10亿元科技成果转化奖励基金。在投融资体系方面，鼓励社会资本参与科技成果转化，如设立科技成果转化基金，为初创企业提供资金支持。

(3)案例分析：某高校在系统思维视角下，对职务科技成果赋权制改革进行了积极探索。该校成立了科技成果转化办公室，负责统筹协调科技成果转化工作。同时，建立了科技成果转化收益分配机制，将科技成果转化收益的70%分配给成果完成人和团队，30%用于支持科研工作。此外，该校还与多家企业建立了合作机制，共同推进科技成果转化。经过改革，该校科技成果转化率从2017年的10%提升至2019年的30%，有力地推动了科技创新和产业发展。

三、法治思维引导下职务科技成果赋权制改革的制度构建

(1)法治思维在职务科技成果赋权制改革的制度构建中起着至关重要的作用。首先，需要建立健全科技成果权属制度，明确科技成果的知识产权归属，保障科研人员的合法权益。根据我国《专利法》和《著作权法》，科研人员对其在执行工作任务过程中产生的科技成果享有知识产权。在制度构建中，应明确科技成果的权属划分，确保科研人员在科技成果转化过程中获得合理的收益。

(2)其次，法治思维要求在职务科技成果转化过程中，构建完善的合同制度。这包括科技成果转化合同的签订、履行、变更和解除等方面。通过合同明确各方的权利义务，保障科技成果转化过程中的合法权益。例如，在签订科技成果转化合同时，应明确科技成果的权属、转化收益分配、违约责任等内容。同时，建立健全合同管理制度，加强对合同执行的监督，确保合同的合法性和有效性。

(3)此外，法治思维还要求在职务科技成果赋权制改革中，加强知识产权保护。这包括对科技成果的专利申请、审查、授权等环节进行严格监管，防止侵权行为的发生。同时，建立健全知识产权纠纷解决机制，为科研人员提供便捷、高效的维权途径。例如，我国设立了知识产权法院，专门负责审理知识产权纠纷案件。通过加强知识产权保护，可以激发科研人员的创新热情，推动科技成果的转化和应用。此外，还应加强对科技成果转化过程中涉及的商业秘密、技术秘密等保密工作的管理，确保国家利益和公共利益不受损害。

四、系统思维与法治思维融合下的职务科技成果转化机制创新

(1)在系统思维与法治思维的融合下，职务科技成果转化机制的创新应着重于构建多元化的转化模式。这包括推动产学研合作，建立科技成果转化平台，以及探索股权激励、期权激励等多元化