碳排放权交易有关会计处理研究.docxVIP

PAGE

1-

碳排放权交易有关会计处理研究

第一章碳排放权交易概述

第一章碳排放权交易概述

(1)碳排放权交易作为一种市场机制，旨在通过买卖碳排放权来减少温室气体排放，应对全球气候变化。根据国际能源署（IEA）的报告，2019年全球碳排放权交易市场规模达到了1000亿美元，其中中国和欧盟占据了近半壁江山。碳排放权交易的实施对于推动全球减排目标的实现具有重要意义。例如，欧盟碳排放权交易体系（EUETS）自2005年运行以来，已成功促使欧盟内部企业减排约100亿吨二氧化碳当量。

(2)碳排放权交易体系通常包括政府分配、拍卖和自愿减排等多个环节。其中，政府分配主要面向大型排放企业，通过行政手段将碳排放权配额分配给这些企业。例如，我国碳市场首个交易试点——上海碳交易所，在2011年正式启动，其配额分配主要采用免费分配与有偿分配相结合的方式。此外，碳排放权还可以通过市场交易实现，即排放权持有人可以通过交易获得额外的排放配额，而减排能力强的企业可以通过出售多余配额来获得经济利益。以我国为例，2011年至2019年，碳排放权交易累计成交金额超过70亿元。

(3)碳排放权交易的实施对我国节能减排和产业结构调整产生了积极影响。以广东省为例，2013年广东省碳排放权交易试点启动，截至2019年底，广东省累计成交金额达33.9亿元，其中工业排放权交易额占比最高。试点期间，广东省企业碳排放总量同比下降5.9%，有效促进了区域经济与生态环境的协调发展。同时，碳排放权交易为我国碳减排政策提供了有力支持，为推动全国碳排放权交易市场建设积累了宝贵经验。据我国生态环境部数据，截至2020年底，全国碳市场覆盖了约2.2亿吨二氧化碳排放量，占全国碳排放总量的1/4。

第二章碳排放权交易会计处理的理论基础

第二章碳排放权交易会计处理的理论基础

(1)碳排放权交易会计处理的理论基础首先源于环境会计理论，强调企业应将环境成本和环境负债纳入财务报表。根据国际会计准则理事会（IASB）发布的《环境负债和成本》准则，企业需对因环境活动产生的负债进行确认、计量和报告。在碳排放权交易中，企业购买或出售碳排放权的行为被视为环境成本和环境负债的一部分。

(2)会计处理的理论基础还涉及市场机制与财务会计的融合。碳排放权交易作为一种市场机制，其价格波动、交易成本等因素都应纳入会计处理范畴。例如，根据《企业会计准则》的规定，企业应按照市场价格计量碳排放权的取得成本，并在持有期间确认相关损益。

(3)此外，碳排放权交易会计处理的理论基础还包括社会责任理论。企业作为社会成员，有责任承担环境治理和气候变化应对的义务。因此，在会计处理过程中，企业应充分考虑其社会责任，将碳排放权交易相关成本和收益纳入社会责任报告，以体现企业的可持续发展理念。这一理念在国际上得到了广泛认同，如联合国全球契约组织（UNGC）倡导企业将环境因素融入财务报告。

第三章碳排放权交易会计处理方法研究

第三章碳排放权交易会计处理方法研究

(1)碳排放权交易的会计处理方法主要分为直接法和间接法。直接法将碳排放权交易成本和收益直接计入当期损益，而间接法则通过调整资产和负债来反映。例如，某企业在2019年通过直接法购买碳排放权，成本为500万元，当年碳排放权价格波动导致公允价值变动为300万元，因此该企业当年确认损益为200万元。

(2)在碳排放权交易会计处理中，公允价值计量是一个关键环节。根据国际财务报告准则（IFRS）第9号，碳排放权应按市场交易价格计量。以我国上海碳交易所为例，2019年碳排放权平均价格为每吨20元，某企业当年购入碳排放权100万吨，公允价值为2000万元，因此应确认资产2000万元。

(3)碳排放权交易的会计信息披露也是研究的重要内容。企业应披露碳排放权交易的成本、收益、公允价值变动等信息。例如，某企业在年度报告中披露，2019年购入碳排放权成本为1500万元，出售碳排放权收益为1200万元，公允价值变动损益为200万元。此外，企业还应披露其碳排放权交易对环境和社会责任的影响，以及未来碳排放权交易的风险和不确定性。

第四章碳排放权交易会计处理案例分析与比较

第四章碳排放权交易会计处理案例分析与比较

(1)以我国某钢铁企业为例，该企业在2019年通过碳排放权交易市场购买了100万吨碳排放权，成本为2000万元。根据直接法，该企业将这笔交易成本计入当期损益，并确认了相应的负债。同年，由于市场价格上涨，该企业持有的碳排放权公允价值上升至3000万元，因此确认了1000万元的公允价值变动损益。与同行业其他企业相比，该企业在会计处理上更为保守，避免了因市场波动带来的潜在风险。

(2)另一案例中，某电力公司在碳排放权交易市场出售了100万吨碳排放权，收入为1500万元。该公司采用间接法，将出售收入计