网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题及其应对.docxVIP

PAGE

1-

网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题及其应对

一、网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题概述

(1)网络造谣型寻衅滋事罪作为我国刑法中的一项重要罪名，近年来随着互联网的快速发展而日益凸显其重要性。网络造谣行为不仅损害了公民的合法权益，扰乱了社会秩序，还可能引发一系列严重的社会问题。因此，准确理解和适用该罪名，对于维护网络空间的安全和秩序具有重要意义。

(2)网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题涉及多个方面，包括罪名的界定、犯罪构成要件、定罪标准以及刑罚适用等。在司法实践中，如何准确区分网络造谣与言论自由、如何认定造谣行为的严重程度、如何平衡法律效果与社会效果等问题，都是亟待解决的问题。

(3)针对网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题，我国立法和司法机关已经采取了一系列措施。例如，通过修订刑法明确网络造谣型寻衅滋事罪的构成要件，加强网络监管，提高公众的法律意识等。然而，在具体操作层面，如何更好地发挥法律的作用，防止罪与非罪的混淆，以及如何提高司法效率，仍然是当前亟待解决的问题。

二、网络造谣型寻衅滋事罪的认定标准及法律依据

(1)网络造谣型寻衅滋事罪的认定标准主要依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条及相关司法解释。根据刑法规定，网络造谣型寻衅滋事罪是指通过网络发布、传播虚假信息，捏造事实，诽谤他人，情节严重，扰乱公共秩序的行为。在认定此类犯罪时，司法机关需综合考虑造谣信息的传播范围、影响程度、造谣者的主观恶意以及被侵权人的名誉损害等因素。

以2021年某地一起网络造谣案件为例，被告人通过社交媒体散布虚假信息，称某知名企业家涉及贪污腐败，导致该企业家及其企业遭受严重经济损失。经调查，该信息纯属捏造，被告人因此被以网络造谣型寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。

(2)根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，网络造谣型寻衅滋事罪的定罪标准包括以下几方面：一是造谣信息的传播范围，如信息被转发次数超过1000次；二是造谣信息的传播方式，如通过微信群、微博等社交媒体传播；三是造谣信息的影响程度，如引发社会广泛关注，造成恶劣社会影响；四是造谣者的主观恶意，如明知是虚假信息仍故意传播。

以2020年某地一起网络造谣案件为例，被告人通过微信群传播虚假疫情信息，导致部分居民恐慌，造成社会秩序混乱。经调查，该信息被转发超过5000次，被告人被以网络造谣型寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。

(3)在法律依据方面，网络造谣型寻衅滋事罪的适用还需参考《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规。其中，《治安管理处罚法》对网络造谣行为规定了警告、罚款、拘留等行政处罚措施；《网络安全法》则明确了网络运营者的网络安全责任，要求其加强对网络信息的审核和管理，防止网络谣言传播。

以2019年某地一起网络造谣案件为例，被告人通过微信朋友圈发布虚假信息，称某地发生恐怖袭击事件，导致部分居民恐慌。当地公安机关根据《网络安全法》的规定，对被告人进行了行政拘留，并责令其删除虚假信息。同时，检察机关以网络造谣型寻衅滋事罪对被告人提起公诉，最终被告人被判处有期徒刑一年。

三、网络造谣型寻衅滋事罪的司法适用案例分析

(1)在司法实践中，网络造谣型寻衅滋事罪的案例屡见不鲜。例如，某知名网络主播因在直播中散布虚假信息，捏造事实，诽谤他人，被当地法院以网络造谣型寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。该案件反映了网络造谣行为对个人名誉和社会秩序的严重危害，也展示了司法机关对网络造谣行为的严厉打击。

(2)另一起案例中，某网民在社交媒体上发布虚假信息，称某地发生重大安全事故，导致大量人员伤亡。这一虚假信息迅速在网络上传播，引发了社会恐慌和不安。经调查，该信息纯属捏造，发布者因此被以网络造谣型寻衅滋事罪判处有期徒刑两年。该案例表明，网络造谣行为不仅损害了公众利益，还可能对社会稳定造成严重影响。

(3)在处理网络造谣型寻衅滋事罪案件时，司法机关还需考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现、认罪态度等因素。例如，某网民因在网络上散布虚假信息被抓获后，主动删除相关内容，并公开道歉。鉴于其悔罪态度良好，法院对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月。这一案例说明，在司法适用过程中，司法机关会充分考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现，以实现法律效果和社会效果的统一。

四、网络造谣型寻衅滋事罪的预防和应对措施

(1)针对网络造谣型寻衅滋事罪的预防和应对，首先需要加强法律法规的宣传和普及。根据国家互联网信息办公室发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国互联网用户规模已达9.89亿。在这样的背景下，提高公众的法律意识，使其了解网络造谣的法律后果，显得尤为重要。例如，某地通过开展网络法治宣传活动，使当地网民对网络造谣的法律风险有了更深刻的认识，有效减少了网络